Решение № 2А-3627/2017 2А-3627/2017~М-2839/2017 М-2839/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-3627/2017

Дело №2А-3627/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Свириденко С.А.,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2,

при секретаре Луцике М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО7,

установил:

ФКУ ОИК-36 ФИО1 по <адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 на основании Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО3. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 24.01.2013г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы. ФИО3 совершил преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ОИК-36 ФИО1 по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности №/ТО/47/13-58 от 08.09.2017г., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.01.2013г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлен опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания на осужденного было наложено восемь взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-35 ОИК-36 ГУФСИН России ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО3 освобождается по отбытию срока наказания 02.12.2017г.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на срок 6 лет, поскольку он отбывает наказание, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное до внесения изменений в п.Г ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО8 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 ФИО9 административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова