Определение № 2-230/2017 2-230/2017(2-6984/2016;)~М-6212/2016 2-6984/2016 М-6212/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 января 2017г.

дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка, Администрации Куйбышевского района г.Новокузнецка о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г.Новокузнецка о понуждении к действиям, просит признать незаконным решение комиссии управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка от 11.07.2016г. №23 об исключении его из реестра получателей долгосрочных целевых жилищных займов или социальных выплат на приобретение жилых помещений, обязать ответчика предоставить ему долгосрочный целевой жилищный займ или социальные выплаты на приобретение жмых помещений до конца 2016г.

Требования мотивированы тем, что он как ветеран боевых действий он состоял на учете в Администрации Куйбышевского района для получения займа на приобретение жилого помещения. В начале 2016г. он был уведомлен о необходимости предоставить документы о составе семьи и другие. Он собрал пакет документов, но позже получил уведомление, что был исключен из реестра получателей долгосрочных целевых жилищных займов. Он зарегистрирован в жилом доме по <адрес>, принадлежащем его родственникам, не проживает в данном доме более 15 лет. В протоколе комиссии указано, что у него состав семьи 1 человек, что не соответствует действительности. На его иждивении находятся сын ФИО2 2014 г.рождения, сожительница ФИО3 Действительно он получает доход существенно превышающий прожиточный минимум на одного человека, но на его иждивении находятся два человека.

Истец не явился дважды в судебное заседание – 14.12.2016г. и 19.01.2017г., был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка, Администрации Куйбышевского района г.Новокузнецка о признании решения незаконным.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Оленбург Ю.А.

Верно. Судья: Оленбург Ю.А.