Решение № 2-15051/2025 2-1632/2026 2-1632/2026(2-15051/2025;)~М-13913/2025 М-13913/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-15051/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение

изготовлено 14.04.2026г.

50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2020г. за период с 30.09.2020г. по 18.11.2025г. в размере 220 370 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 611 рублей 12 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил Заемщику кредит в сумме 185 000 рублей сроком на 1826 дней под 27% годовых, а ФИО9 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей. 08.01.2021г. ФИО9 умерла. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2025г. образовалась задолженность в размере 220 370 рублей 71 копейка. Истец просит взыскать с наследников умершей указанную задолженность.

Истец - представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики – ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения возвращены из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил Заемщику кредит в сумме 185 000 рублей сроком на 1826 дней под 27% годовых, а ФИО9 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 185 000 рублей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Согласно представленному расчету за период с 30.09.2020г. по 18.11.2025г. образовалась задолженность в размере 220 370 рублей 71 копейка, в том числе:

основной долг – 183 171 рубль 31 копейка;

проценты – 24 113 рублей 15 копеек;

плата за пропуск платежей – 13 086 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из следующего: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 8 811 168 рублей 09 копеек; земельного участка стоимостью 839 802 рубля и жилого строения стоимостью 952 624 рубля 56 копеек, расположенных по адресу: <адрес>, у <адрес>

Наследниками по закону, принявшим наследство является мать – ФИО2 и сын – ФИО6 (л.д. 37).

Так как ФИО2 и ФИО6 являются наследниками, принявшими наследственное имущество, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, то обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2, ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 220 370 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 611 рублей 12 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию ответчиков в полном объеме, по 3 805 рублей 56 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2020г. за период с 30.09.2020г. по 18.11.2025г. в размере 220 370 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей 56 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина