Решение № 2-3843/2018 2-3843/2018~М-4385/2018 М-4385/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3843/2018

Дело № 2-3843/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № 3/8 от 27.04.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БинБанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БинБанк Диджитал» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком, последней получил от АО «БинБанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В нарушение условия кредитного договора, ФИО1 не исполнил обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 131354,91руб., из которых:

задолженность по основному долгу в размере 111523,51рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19831,40рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131354,91рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3827,10рублей.

Представитель истца – АО «БинБанк Диджитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседани представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении требований Банка ввиду пропуска им срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком, последний получил от АО «БинБанк Кредитные Карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности и согласно расчету суммы иска, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила размере 131354,91руб., из которых:

задолженность по основному долгу в размере 111523,51рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19831,40рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований ответчика об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности, суд не может принять их во внимание ввиду следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, В течение 6 месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности, тем самым, процессуальный срок подачи иска не пропустил.

Поскольку стороной истца срок исковой давности не пропущен, суд считает необходимым оставить без удовлетворения требования стороны ответчика об отказе в удовлетворении иска Банка.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 3827,10рублей, которая подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «БинБанк Диджитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БинБанк Диджитал» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131354,91рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827,10рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий