Постановление № 5-256/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Челябинск, <адрес> 25 июля 2017 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, №, зарегистрированного в г.Челябинске, <адрес>

установил:

ИП ФИО1, зарегистрированная в Курчатовском районе г.Челябинска, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час., по <адрес> «в», в г.Челябинске, нарушила установленный законом трёхдневный срок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору миграции, о заключении 01.06.2017 г. трудового договора с гражданкой Республики Украина ФИО2, чем нарушила ст.13 п.8 Федерального Закона Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 18.03.2008 г. № 183 «Об утверждении Правил работодателем или заказчиком работ уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу».

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что трудовой договор с гражданкой Республики Украина ФИО2, работающей в продавцом-консультантом в ТКР «Родник», был заключён 01.06.2017 г. О том, что должна была в трёхдневный срок сообщить в УФМС о заключённом с гражданином иной республики трудовом договоре не знала. Просит строго не наказывать, ограничиться предупреждением либо признать правонарушение малозначительным.

Представитель УФМС России по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Виновность ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), сведениями ОВМ УФМС России по Челябинской области (л.д. 4-8), рапортом (л.д.9), копией заявления о выдачи разрешения на временное проживание (л.д.10-11), копией трудового договора от 01.06.2017 г. с ФИО2 (л.д.12-17), объяснениями ФИО2 и ФИО1 (л.д. 18, 21), копией свидетельства о государственной регистрации (л.д. 22), копией свидетельства о постановке на налоговый учёт (л.д. 23), копией паспорта ФИО1 (л.д. 24-26).

Действия ИП ФИО1 верно квалифицированы по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.Нарушение миграционного законодательства, то есть невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности по уведомлению компетентного органа в трёхдневный срок, по своему характеру считается оконченным в момент истечения этого срока. Последующее представление уведомления не влияет на объективную сторону рассматриваемого правонарушения и не освобождает лицо от ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Поскольку ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ, не привлекалась, последствий, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, от совершённого правонарушения не наступило, а санкция ч.3 ст.18.15 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, то в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ ИП ФИО1 надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание, с учётом требований ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова