Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело № 2-815/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243843,27 руб., процентов в размере 48882,37 руб., неустоек в размере 9628,26 руб., комиссий в размере 7600 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 248472 руб. с плановым сроком погашения в 37 месяцев под 24,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 248472 рубля под 24,9% годовых на срок 37 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 9700 руб. согласно графику платежей: при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п. 11 индивидуальных условий) (л.д. 8-23). Во исполнение договора денежные средства в сумме 248472 рубля были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, а также тарифами, которыми определены, в том числе, комиссии, взимаемые Банком, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243843,27 руб., по процентам – 48882,37 руб., по неустойкам – 9628,26 руб., по комиссиям – 7600 руб., общая сумма задолженности – 309953,90 руб. (л.д. 24-25). Из расчета также следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла, на требование банка не отреагировала. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 4-5).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб.

Всего с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию 316253 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243843 рубля 27 копеек, проценты в размере 48882 рубля 37 копеек, неустойки в размере 9628 рублей 26 копеек, комиссии в размере 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей, всего взыскать 316253 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.