Решение № 12-54/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-54/2024

03RS0006-01-2024-000381-49

Дело № 12-54/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2024г. г.Уфа

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Абдуллин Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в Административную комиссию Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут установлено, что ФИО1 допущено размещение информационного материала вне специально установленном для размещения месте, тем самым нарушены п.1, п.2, п.17, ст.26 «Правил благоустройства территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан», утвержденных решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>. т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях №-з от ДД.ММ.ГГГГ - Размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах.

ФИО1 не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен посредством направления судебного извещения.

Представитель административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, поскольку ФИО1 вопреки доводам жалобы извещался о времени и месте рассмотрения жалобы.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.7 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан.

Как следует из п. п. 1, 2, 17 ст. 26 указанных Правил, размещение средств наружной рекламы на фасадах зданий и сооружений на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан и муниципальными нормативными правовыми актами городского округа. Размещение информационных материалов на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан, настоящими Правилами и иными муниципальными нормативными правовыми актами городского округа. Средства наружной рекламы и средства размещения информации должны соответствовать внешнему архитектурному облику сложившейся застройки. Юридические и физические лица могут размещать плакаты, афиши, объявления, иную информацию только на специальных информационных стендах, афишах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут ФИО1 допущено размещение информационного материала вне специально установленном для размещения месте в нарушение п.1, п.2, п.17, ст.26 «Правил благоустройства территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан», утвержденных решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным членом административной комиссии Г.Г.С., а также в фотографиях приобщенных к материалам административного дела.

Административной комиссией было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в адрес ФИО1, <адрес>.

Из отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором следует, что ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено, из-за неудачной попытки вручения.

При повторном отправлении ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией письма в адрес ФИО1, уведомление также не было вручено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя.

При таком положении, ФИО1 на заседание комиссии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако извещение было возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, административная комиссия, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрела дело без его участия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.В. Абдуллин