Решение № 2-6395/2019 2-6395/2019~М-5347/2019 М-5347/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-6395/2019

Дело № 2-6395/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 16.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 795 491 руб. для приобретения транспортного средства на срок до 01.03.2021г. с взиманием за пользование кредитом 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 18 935 руб. 36 коп. 28-го числа каждого календарного месяца.

Согласно договору о залоге заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Должнику направлялось уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика составляет 879 951 руб. 16 коп., из которых: 795491 руб. – просроченный основной долг; 66 150 руб. 09 коп. – просроченные проценты; 18 310 руб. 07 коп. – неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 16.03.2018г. в размере 879 951 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 999 руб. 51 коп. и 6000 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 795 491 руб. для приобретения транспортного средства на срок до 01.03.2021г. с взиманием за пользование кредитом 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 18 935 руб. 36 коп. 28-го числа каждого календарного месяца.(л.д.14-21).

Согласно договору о залоге заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....(л.д.22-27)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 795 491 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. (п.12. Индивидуальных условий).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.05.2019г. задолженность составляет 879 951 руб. 16 коп., из которых: 795491 руб. – просроченный основной долг; 66 150 руб. 09 коп. – просроченные проценты;18 310 руб. 07 коп. – неустойка.

Должнику направлялось уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 17 999 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору ... от 16.03.2018г. в сумме 879 951 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 999 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 06.08.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина