Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 407.927 рублей 66 копеек на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение транспортного средства Фольксваген Джетта, идентификационный номер (VIN): <№>, 2008 года выпуска, серо-синего цвета, двигатель <№>. В обеспечение выданного кредита между ФИО1 и банком заключен договор залога автомобиля <№>-фз, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <адрес> ФИО 1 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита <№>-ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 232.918 рублей 99 копеек, в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в сумме 4.100 рублей. Однако задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена. Просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Джетта, идентификационный номер (VIN): <№>, 2008 года выпуска, серо-синего цвета, двигатель <№>, в счет погашении задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <№>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320.000 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от <ДД.ММ.ГГГГ>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку проживает в сельской местности и без машины не сможет ни отвезти детей в школу, ни добраться до работы. После развода с мужем находится в трудном материальном положении, имеет задолженности по трем кредитным договорам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить кредит и включить в стоимость кредита услуги по страхованию транспортного средства, жизни и здоровья, SMS информирования (л.д. 76-79).

<ДД.ММ.ГГГГ> истец по соглашению о продаже транспортного средства приобрела автомобиль Фольксваген Джетта, идентификационный номер (VIN): <№>, 2008 года выпуска, серо-синего цвета, двигатель <№>, кузов № <№>, за 423.000 рублей (т. 1, л.д. 60-63).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№>-ф, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 407.927 рублей 66 копеек на 36 месяцев до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно под 20 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий задолженность заещика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составляет 17.171 рубль 15 копеек, размер последующих ежемесячных платежей составляет 15.160 рублей 05 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Согласно п. 9 заемщик обязан заключить в том числе и договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства. Согласно п. 10 заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. Согласно п. 11 цели использования кредита: приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий. Согласно п. 22 кредитор вправе обращаться к нотариусу за совершение исполнительной надписи (т. 1, л.д. 64-68, 239-240).

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций (т. 1, л.д. 89-96) и заявлениями ФИО1 на перевод денежных средств (т. 1, л.д. 71-75).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога <№>-фз, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство Фольксваген Джетта, идентификационный номер (VIN): <№>, 2008 года выпуска, серо-синего цвета, двигатель <№>, кузов № <№>. Залоговая стоимость определена в размере 423.000 рублей. Разделом 5 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество как во внесудебном, так и в судебном порядке (т. 1, л.д. 69-70).

<ДД.ММ.ГГГГ> было зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства (т. 1, л.д. 86).

Как следует из истории операций и расчета задолженности ФИО1 в <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ> должник внесла ежемесячный платеж не в полном объеме предусмотренного ежемесячного платежа, в <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>., в <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячный платеж не внесла, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 228.725 рублей 47 копеек, из них текущий долг по кредиту 132.716 рублей 19 копеек, просроченный кредит 89.560 рублей 60 копеек, долг по срочным процентам 6.448 рублей 68 копеек (т. 1, л.д. 89-96, 101-114).

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <адрес> ФИО 2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита <№>-ф от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 232.918 рублей 99 копеек: в том числе: текущий долг по кредиту в размере 162.324 рублей 73 копеек, просроченный кредит в размере 59.952 рублей 06 копеек, просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 5.830 рублей 64 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга, в размере 711 рублей 56 копеек, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4.100 рублей (т. 1, л.д. 88, 214-243).

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно карточке учета транспортных средств транспортное средство Фольксваген Джетта, идентификационный номер (VIN): <№>, 2008 года выпуска, серо-синего цвета, двигатель <№>, кузов № <№>, находится в собственности ФИО1 (т. 1, л.д. 210).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита в связи, с чем у нее имеется задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что у банка возникло право требования обращения взыскания на предмет залога. Учитывая, что кредитное обязательство ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» было обеспечено залогом, сумма неисполненного обязательства ФИО1, составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца за последние двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что в силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

ООО «Русфинанс Банк» просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 320.000 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс».

Согласно заключению о среднерыночной стоимости заложенного автотранспортного средства ООО «ФинКейс» на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость транспортного средства Фольксваген Джетта, идентификационный номер (VIN): <№>, 2008 года выпуска, серо-синего цвета, двигатель <№>, кузов № <№>, составляет 320.000 рублей (т. 1, л.д. 97-98).

Суд к данному заключению относится критически, поскольку в нем не содержится ни исследовательская часть, ни указание на методики, которыми руководствовался эксперт, предмет залога не был осмотрен, в связи с чем эксперт не мог дать обоснованное заключение по конкретному транспортному средству с учетом его износа и технического состояния.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

В настоящее время порядок реализации заложенного имущества предусмотрен новой редакцией ст. 350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Банк владельцем транспортного средства не является, лишен возможности произвести осмотр автомобиля и определить его цену с учетом технического состояния, учитывая, что стоимость транспортного средства могла измениться в связи с его эксплуатацией и износом запасных частей, таким образом начальная продажная стоимость заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6.000 рублей (л.д. 14), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Фольксваген Джетта, идентификационный номер (VIN): <№>, 2008 года выпуска, серо-синего цвета, двигатель <№>, кузов № <№>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита <№>-ф, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>