Определение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., с участием прокурора Кашкаровой М.В., при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2017 по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Сысертское АТП» о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате, компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Сысертское АТП» о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате, компенсации.

В исковом заявлении истец указал, что состоял в трудовых отношениях с МУП АТП «Сысертское» и был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата. Однако, процедура увольнения была нарушена, истцу не предлагались вакансии и не произведен расчет.

Истец просил отменить приказ об увольнении как незаконный, произвести увольнение согласно уведомлению по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать МУП АТП «Сысертское» выплатить все причитающиеся суммы по закону с учетом компенсаций.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил отменить приказ, восстановить на работе, обязать работодателя оплатить истцу время вынужденного прогула из расчета средней заработной платы 23 989, 20 руб. в месяц. (23989, 20/24=999, 55 руб. в день), уволен с 24 марта по 10 мая- 34*999, 55=33984, 7 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на 01.06.2017, однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки истец не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Рассмотрение дела было отложено на 30.06.2017. 30.06.2017 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства вновь не явился. О причинах своей неявки не сообщил.

Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, на основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Сысертское АТП» о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате, компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Торичная