Определение № 12-131/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело №12-131/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной, как собственник транспортного средства в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в районе <адрес>, водитель управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» гос. номер №, со скоростью 66 км/ч, при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысил скорость движения на данном участке дороги на 26 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Одновременно, ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что имея двух несовершеннолетних детей, находясь в отпуске по уходу за ребенком, а также ввиду удаленности места проживания, не имела возможности ранее обратиться в органы ГИБДД, до ДД.ММ.ГГГГ не знала о существовании постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 на рассмотрение не явилась, о месте и времени извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, на рассмотрение ходатайства не явилось, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, направлена ФИО1 заказным письмом по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства (л.д.16) и возвращена в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу требований ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснениям, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с приведенными правовыми нормами, течение указанного срока на обжалование постановления началось со следующего дня – с ДД.ММ.ГГГГ и окончилось в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ (четверг), до наступления которого ФИО1 имела право подать жалобу на указанное постановление.

Жалоба на постановление инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подана в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 07 апреля 2017 года, что подтверждается штампом суда на жалобе (л.д.2), что свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, от получения которого лицо уклонилось, а также то, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, не представлены, в связи с чем, судья считает ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим отклонению, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

Доводы ФИО1 о наличии несовершеннолетних детей, нахождении в отпуске по уходу за ребенком, удаленность места проживания, не являются основаниями для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не препятствовали своевременной подаче жалобы посредством почтовой связи.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, довод жалобы, касающийся неполучения процессуального документа, также не может быть основанием для восстановления пропущенного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь

ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова