Определение № 33-3386/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 33-3386/2026

№ 2-771/2026

55RS0003-01-2026-000165-73


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате апелляционной жалобы

г. Омск 22 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Неделько О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 17.02.2026,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 17.02.2026 исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица удовлетворены.

21.04.2026 в Омский областной суд на указанное заочное решение с делом поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1

С заявлением об отмене заочного решения суда по настоящему делу в порядке и сроки, установленные Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ФИО1, как следует из материалов дела, в суд первой инстанции не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Разъяснение указанного порядка оспаривания заочного решения ответчиком, содержится в резолютивной части данного судебного акта, вместе с тем ФИО1 он не соблюдён.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31.10.2023 № 2812-О и от 18.07.2024 № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе – рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объёме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведённый особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, с учетом приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом первой инстанции в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства при подаче ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда, минуя подачу заявление об отмене этого заочного решения суда, прямо нормой процессуального права не урегулированы. В таком случае федеральные суды общей юрисдикции, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 17.02.2026, поступившая в Омский областной суд 21.04.2026, не реализовавшего предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок обжалования ответчиком заочного решения суда, подлежит возращению подавшему её лицу, поскольку возможность его апелляционного обжалования ответчиком, блокирована особой процедурой, установленной главой 22 ГПК РФ, после соблюдения которой и в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения у него возникает право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При этом, возвращение апелляционной жалобы не препятствует ответчику повторному обращению с ней в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 237, 324 ГПК РФ, судья Омского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 17.02.2026.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда подпись О.С. Неделько