Решение № 2А-1606/2020 2А-1606/2020~М-1450/2020 М-1450/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-1606/2020

Дело № 2а-1606/2020

УИД 29RS0014-01-2020-002205-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 15 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Ладвинской А.А., с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <Дата> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета поднадзорному лицу пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закон об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из дела следует, что приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этим же судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, где характеризовался отрицательно.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенное при особо опасном рецидиве.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №В-662); <Дата> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №В-697)).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Согласно характеристике УУП ОП <№> УМВД России по городу Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенное на него административные ограничение, за что был привлечен к административной ответственности, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющегося в отношении него административного ограничения и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> административное ограничение в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева