Постановление № 1-174/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 13 августа 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Морозовой В.В.,

обвиняемого - Грачева Евгения Александровича,

его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Альпари» г. Рязани Сташковой Л.Д. представившей ордер № от 13 августа 2019 г. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрел в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Евгения Александровича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Грачев Е.А. обвиняется, в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

3 декабря 2018 года примерно в 23 часа 10 минут, в темное время суток, Грачев Е.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, следовал по проезжей части ул. Горького г. Рязани, проходящей по территории Советского района г. Рязани, со стороны пл. Ленина г. Рязани в направлении ул. Краснорядской г. Рязани, по правой полосе своего направления движения с включенным ближним светом фар и приближался к дому д. 104 по ул. Горького д. 65 по ул. Почтовая г. Рязани, который находился слева, относительно его направления движения. В салоне его автомобиля в качестве пассажиров находились - на переднем правом сиденье Потерпевший №1, который был пристегнут ремнем безопасности, на заднем сиденье посередине ФИО8, который не был пристегнут ремнем безопасности.

Во встречном Грачеву Е.А. направлении, по правой полосе проезжей части ул. Горького г. Рязани, относительно движения в направлении пл. Ленина г. Рязани, со скоростью около 35 км/ч, следовал технически исправный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, который проигнорировав требования пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение, и объезжая препятствие, находившееся на его полосе движения, совершил маневр выезда на полосу встречного движения, по которой в это время, во встречном ему направлении, следовал автомобиль под управлением Грачева Е.А., создав последнему опасность для движения.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Грачев Е.А. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также должен был двигаться таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, водитель Грачев Е.А., проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управлял вышеуказанным транспортным средством со скоростью примерно 74,5 км/ч, то есть с превышением установленного ограничения скорости, и обнаружив опасность для движения в виде выехавшего на его полосу движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 применил экстренное торможение, однако, по причине того, что им были нарушены требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования п. 1.4, 8.1, 9.1, 9.1 (1) ПДД РФ, а также требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, так как указанные действия Грачева Е.А. привели к перемещению его транспортного средства за пределы своей полосы движения и выезду на полосу встречного движения.

В это же время ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, объехав препятствие, перестроился на правую полосу проезжей части ул. Горького г. Рязани, относительно движения в сторону пл. Ленина г. Рязани, и продолжил движение по ней в направлении пл.Ленина г.Рязани, освободив полосу, предназначенную для движения в направлении ул. Краснорядская г. Рязани, по которой следовал Грачев Е.А.

После чего, 3 декабря 2018 года примерно в 23 часа 10 минут, на правой половине проезжей части ул. Горького г. Рязани, относительно движения в направлении пл. Ленина г. Рязани, на расстоянии примерно 37,1 м в направлении пл. Ленина г. Рязани, от условного перпендикуляра, проведенного на проезжую часть ул. Горького через ближний к пл. Ленина г. Рязани угол фасадной части д. 104 по ул. Горького / д. 65 по ул. Почтовая г. Рязани, обращенной на проезжую часть ул. Горького г. Рязани, водитель Грачев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

При этом у водителя Грачева Е.А. была техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем под управлением ФИО9, поскольку, если бы Грачев Е.А. не применил маневр, а применил бы торможение в пределах своей полосы движения, то его автомобиль оказался бы вне пределов места расположения автомобиля под управлением ФИО9 к моменту столкновения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные выше повреждения в своей совокупности, ведущем из которых является <данные изъяты>, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть, что является признаком тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия Грачева Е.А. выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1 (1), 10.1 и 10.2 ПДД РФ, а также требований дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил суду ходатайство и представил письменное заявление, в котором он просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грачева Е.А., в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый загладил причиненный вред и претензий материального и морального характера он к обвиняемому не имеет.

Выслушав мнение помощника прокурора Советского района г. Рязани Морозовой В.В. возражавшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обвиняемого Грачева Е.А. и его защитника - адвоката Сташкову Л.Д. согласных с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Грачева Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Грачевым Е.А. впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вред ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Грачев Е.А., пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Грачева Е.А. в связи с примирением сторон, и его объяснение в суде о том, что заявление о прекращении уголовного дела написано им добровольно, без понуждения, причиненный ему ущерб возмещен, других претензий материального характера к обвиняемому он не имеет, также то, что сам обвиняемый Грачев Е.А. не возражает против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 не судим, на учётах в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и уголовное дело в отношении Грачева Е.А., прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грачева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Грачеву Е.А. - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья