Решение № 2-2368/2017 2-2368/2017~М-1848/2017 М-1848/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2368/2017

Дело № 2-2368/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Балуевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда от 04.02.2016 в размере 140 803 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12555 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2016 между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец свои обязательств по договору подряда выполнил, передал ответчику денежные средства в размере 245000 рублей, из которых на сумму 104197 рублей ответчиком был представлен отчет. Однако ответчик обязательства по окончанию работ в установленный срок не исполнил, за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере 140803 рубля. 19.10.2016 истцом направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на претензию не поступило. В связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием представителя в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений. Пояснил, что работы по договору не выполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика переданные ему по договору денежные суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказанным письмом с уведомлением. Корреспонденция дважды возвращена в суд за истечением срока хранения.

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

При рассмотрении дела установлено, что 04.02.2016 сторонами заключен договор на строительство помещения, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы помещения, расположенного по адресу: <адрес> в течение 14 дней (п.3.3 Договора). Начало работ установлено не позднее пяти дней со дня подписания договора (п. 3.1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость составляет 40000 рублей. Оплата работ производится по окончанию каждого вида работ подрядчиком и подписания приема работ заказчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда - общей цене, объемах работ, которые обязался выполнить ответчик по заданию истца, согласованы сроки начала и окончания работ, а также порядок расчета. Правовыми последствиями заключения такого договора, является обязанность подрядчика выполнить определенные работы, обязанность заказчика принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рамках указанного договора, истец произвел ответчику следующие платежи: 04.02.2016 в размере 20000 рублей на подотчет, 11.02.2017 в размере 10000 рублей на материал электрика, 16.02.2016 в размере 5000 рублей на электрику, 21.02.2016 в размере 25000 рублей за электрику, 21.02.2016 в размере 5000 рублей на материал электрика, 03.03.2016 в размере 80000 рублей на вентиляцию и утеплитель, 19.04.2016 в размере 50000 рублей за работу гидроизоляцию фундамента, 23.04.2016 в размере 50000 рублей на материал, гидроизоляцию всего на сумму 245000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Как следует из пояснений истца, ответчик предоставил отчет на сумму 104197 рублей, после чего принятые на себя обязательства по ремонту помещения в указанный в договоре срок не выполнил, акт приемки выполненных работ сторонами не подписан, остаток денежных средств ответчик не вернул, отчет о потраченных денежных средствах не предоставил.

19.10.2016 истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия ответчиком не получена, конверт вернулся отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с положением ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положение указанных выше норм, применяется к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Поскольку истцом денежные средства по достигнутому с ответчиком соглашению переданы в счет оплаты работ по ремонту помещения, при этом работы ответчиком не выполнены, отчет о потраченных денежных средствах не представлен, доказательств иному в не представлено, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 140 803 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку согласно п.3.3. срок исполнение по договору от 04.02.2016 года две недели истек, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 555 рублей 55 копеек за период с 24.04.2016 по 04.04.2017. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Между тем, истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав. Возможность компенсации причиненных нравственных страданий истца по конкретным правоотношениям, сложившимся между сторонами, законодательными актами не предусмотрена, в связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4267 рубле 17 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления по квитанции от 18.05.2017 подлежит возврату плательщику.

Согласно положениям ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 140 803 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2016 по 04.04.2017 года в размере 12 555 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей 17 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3 рублей 00 копеек по квитанции от 18.05.2017, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2017

Верно, судья О.С. Пойлова

Копия верна, секретарь с/з Е.С. Балуева

По состоянию на 12.08.2017 решение в законную силу не вступило

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2368/2017 Индустриального районного суда города Барнаула.

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****