Приговор № 1-134/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

1-134/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 12 октября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Благиных О.Б., предъявившего удостоверение № 13 и ордер № 0004764 от 12.10.2017,

потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

23 мая 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Т.., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Сыктывдинскому району № 79 л/с от 22.12.2014 и являясь сотрудником правоохранительного органа и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, исполняя функции представителя власти, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району В. на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по ул. Д.Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми.

В вышеуказанный период времени сотрудники полиции Т.. и В.. проезжали на служебном автомобиле возле д.26 по ул. Д.Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, где ими был замечен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно, находясь в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен к зданию ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми для дальнейшего разбирательства в дежурной части и в комнате для административно задержанных данного учреждения.

Далее, 23 мая 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, при попытке доставления в дежурную часть отделения полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции Т. и В.., в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пресекая противоправные действия ФИО1, Т.. и В. в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, после чего последний успокоился и проследовал в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Далее, 23 мая 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты для административно задержанных ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, осознавая, что Т. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти в отношении неопределенного круга лиц, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно, словесно, в неприличной форме, публично, в присутствии М.. и З. в целях унижения человеческого достоинства, высказал в адрес Т. оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство Т.., в связи с чем Т.. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, пояснив о совершении последним преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Однако, в ответ на указанные законные требования представителя власти Т.. о прекращении противоправного поведения, ФИО1, 23 мая 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты для административно задержанных ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, осознавая, что Т. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти в отношении неопределенного круга лиц, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Т. своих должностных обязанностей, действуя умышлено, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Т.., а именно, схватил кистью левой руки лицо Т. и с силой сжал пальцы левой руки, причиняя Т. физическую боль. С целью прекращения противоправных действий ФИО1, Т. перехватил левую руку ФИО1 и повалил его на пол. Затем, ФИО1, находясь на полу, нанес правой рукой один удар в область головы Т.., отчего последний испытал физическую боль. Пресекая противоправные действия ФИО1, Т. в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, после чего последний успокоился и сел на стул в помещении комнаты для административно задержанных ОМВД России по Сыктывдинскому району.Далее, 23 мая 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также в ответ на законные действия Т. по применению физической силы, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, находясь в помещении комнаты для административно задержанных ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, осознавая, что Т. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти в отношении неопределенного круга лиц, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно, словесно, в неприличной форме, публично, в присутствии М.., З.. и П. в целях унижения человеческого достоинства, высказал в адрес Т.. оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство Т.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что из-за выпитого алкоголя потерял контроль за своими действиями

ФИО1 совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, судимости не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, собирается продолжить официально трудовую деятельность, к административной ответственности привлекался в день совершения преступлений, примирился с потерпевшим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ. Суд с учетом тяжести совершенных преступлений против представителя власти, что значительно повышает общественную опасность содеянного, данных о личности подсудимого не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее поведение ФИО1 примерным не являлось и, по мнению суда, только назначение уголовного наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений и правонарушений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбытия наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств совершения преступлений назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основания ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления данного органа, не посещать места, реализующие алкогольную продукцию в розлив.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов