Решение № 2-1879/2020 2-1879/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1879/2020

Дело № 2-1879/2020 УИД 31RS0016-01-2020-001202-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Ю.К. Локтевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, администрации г. Белгорода о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, судебных расходов, с участием ответчика ФИО1, его представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 03 июля 2020 года ФИО3, представителя администрации г. Белгорода по доверенности от 24.04.2020 года № № ФИО4,

установил:

26 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и В.Н.Ч, заключен эмиссионный контракт № №, по которому заемщику выдана кредитная карта Visa Cold с лимитом в 120000 руб. и полной стоимостью кредита 26.03% годовых, открыт счет в банке по обслуживанию кредитной карты № №.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Подпись заемщика на указанных документах свидетельствует о том, что он ознакомился с условиями предоставления кредитной карты и обязался их исполнять.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям: оплата суммы обязательного минимального платежа или полностью суммы задолженности по кредитной карте в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Кредитор обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитной карте. 31.03.2018 года она умерла. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 10 января 2020 года составляет 150397.19 руб., из которых просроченный основной долг - 113781.34 руб., просроченные проценты - 36615.85 руб.

Первоначально иск предъявлен к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности умершего заемщика зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40.2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО1, привлеченные к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, и исключением МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях из числа ответчиков, с привлечением к участию в деле в качестве надлежащего ответчика в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае наличия выморочного имущества, администрацию г. Белгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в суд на неоднократные его вызовы не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией по его месту регистрации: <адрес> которая возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО1 иск не признал, т.к. наследство после смерти матери не принял. В течение 6 месяцев после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 10 июля 2020 года оформил нотариально удостоверенное заявление в компетентные органы о том, что отказывается от доли на наследство, причитающееся ему по закону после умершей 31 марта 2018 года его матери В.Н.Ч,. Он является сособственником квартиры <адрес>, ему также принадлежит 1/6 доли в данной квартире. Сособственниками данной квартиры являются в равных долях в порядке её приватизации его родители В.П.Ч. и В.Н.Ч,, их дети ФИО2 и ФИО1, и внуки: его сын Р.Е.Ч. и сын брата М.А.Ч.. Брак между В.П.Ч. и В.Н.Ч, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 11 ноября 2005 года.

Он, отец, мать, его дети в наследуемой квартире не проживают. Все проживали по адресу: <адрес>

В квартире проживает брат ФИО2 и его семья: жена С.Е,Ч., их дети М.А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О настоящем судебном разбирательстве ФИО2 им уведомлен, т.к. в настоящее время он квартире не проживает, а временно находится в республике Крым, где работает на заводе. В квартире остались проживать его жена и дети. Его адреса в Республике Крым он не знает.

Представитель администрации г. Белгорода иск не признал, т.к. наследство, оставшееся после смерти В.Н.Ч,, не является выморочным. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери является ФИО2, который со своей семьей владеет и пользуется всей квартирой, в том числе наследственной долей. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии со ст. 307-328, 809-811, 819-820, 1110-1116, 1141-1142, 1152-1155, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Статьей809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 819-821 ГК РФ регулируются правоотношения между банками, кредитными организациями и заемщиками, на которые распространяются все требования ГК РФ, предусматривающие правоотношения по займу, в том числе право кредитной организации на получение прибыли в виде процентов по кредитному договору.

Правоотношения кредитора и заемщика по эмиссионному контракту № № от 26.04.2016 года подтверждаются заявлением на получение кредитной карты В.Н.Ч,, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, выпиской по карте, расчетом цены иска, требованием кредитора о досрочном погашении кредита в адрес заемщика от 09.12.2019 года.

Требование кредитора о досрочном погашении кредита и сумма основного просроченного долга, указанного в иске составляет 113781.34 руб. Проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.01. 2020 года составляют 36615.85 руб.

Достоверных доказательств, опровергающих расчет цены иска участниками судебного разбирательства не представлен, что дает суду основания для удовлетворения иска в размере заявленном истцом.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данная норма гражданского законодательства распространяется и на правоотношения по наследованию выморочного имущества, наследование которого предусмотрено ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ к наследованию призываются наследники первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Западным отделом ЗАГС администрации г. Белгорода 11 ноября 2005 года брак между В.П.Ч. и В.Н.Ч, прекращен на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 1999 года, т.е. сособственник квартиры В.П.Ч. наследником по закону не является.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на имя наследодателя В.Н.Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31 марта 2018 года наследственное дело не открывалось, что свидетельствует о том, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследство никто не обратился.

Согласно выписке из лицевого счета, выданной В.П.Ч., на которого открыт лицевой счет, ООО "С"» квартира общей площадью 40.20 кв.м и состав семьи данной квартиры 4 человека.

Выписка из домовой книги дома <адрес>, находящегося на обслуживании УК ООО «Сантехподрядчик» свидетельствует о том, что бывшие супруги В.П.Ч. и В.Н.Ч, сняты с регистрационного учета в данной квартире 20.11 2009 года и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 07.05.1997г., С.Е,Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.06.2009г., дети: М.А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.10.2002г., и С.А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.10.2012г., т.е. ответчик ФИО2 и члены его семьи зарегистрированы и проживают в данной квартире.

Представителем администрации г. Белгорода предоставлены отчеты по абоненту В.П.Ч. за период с 01.12.2010г. по 18.08.2020 года на количество жильцов – 4 чел. по оплате коммунальных услуг, из которого следует, что коммунальные услуги за указанный период регулярно оплачиваются, последний платеж от 12.08.2020 года.

Данное обстоятельство подтверждает показания ответчика ФИО1 о том, что в наследуемой квартире зарегистрированы и фактически проживают семья его брата ФИО2, которые несут бремя содержания данной квартиры, которая находится в их владении и пользовании с согласия всех сособственников данного жилого помещения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком ФИО2 - наследником первой очереди после смерти матери В.Н.Ч,, фактически принято наследство в виде 1/6 доли названной квартиры, т.к. он, являясь сособственником данной квартиры, вместе со своей семьей проживали до смерти матери и продолжают проживать в данной квартире, зарегистрированы в ней, несут бремя её содержания, т.к. производят оплату ЖКХ не за свою долю, а за всю квартиру, владеют и пользуются всей квартирой, а не принадлежащей ему и его сыну долей, на что имеют согласие всех сособственников.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о рыночной стоимости указанной квартиры у суда не имеется, в связи с тем, что ответчик ФИО2 уклонился от участия в рассмотрении настоящего дела, т.к. невзирая на то, что не получает судебную заказную корреспонденцию, он уведомлен ФИО1 о рассмотрении настоящего дела, что последний подтвердил в ходе судебного заседания.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.05.2020 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1399761.59 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли равна -233293.60 руб. Задолженность наследодателя перед истцом по кредитному договору составляет 150397 руб. 19 коп., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 21 Постановления № 1 Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4207 руб.94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № № от 26.04.2016 года заемщик ФИО5) в размере 150397 руб.19 коп., в том числе просроченный основной долг - 113781 руб. 34 коп., просроченные проценты - 36615 руб. 85 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4207 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья Т.В. Борка

Решение02.12.2020