Решение № 2-3006/2017 2-3006/2017~М-3083/2017 М-3083/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Королёве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3006/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец ФИО4 указал, что после смерти его отца ФИО1 отрылось наследство, в состав которого вошел земельный участок №, находящийся в <адрес>

Данный земельный участок был предоставлен умершему ФИО5 в собственность на основании постановления Щекинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и главой Головеньковской сельской администрации выдано свидетельство № о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей. После смерти ФИО7 истец ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Супруга умершего ФИО7 - ФИО6 на наследство не претендует, в связи с чем, она написала заявление об отказе от наследства в пользу истца. Однако ФИО4 нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на данный земельный участок в порядке наследования было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № выданного Головеньковской сельской администрации отчество наследодателя указано в сокращенном виде «П.М.», вместо должного «ФИО3», кроме того в свидетельстве отсутствует дата выдачи данного свидетельства.

ФИО4 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследство после смерти мужа ФИО1 не принимала, принимать не желает, от наследства отказывается.

Представители ответчиков - администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – садоводческого товарищества «Мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а именно права собственности на земельный участок.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статья 64 «Земельного кодекса РСФСР», действовавшего в момент выделения спорного земельного участка в собственность, устанавливала, что для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Кроме того, нормы ст.ст.4,8,9 Закона РСФСР № 374-1 от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» предусматривали передачу в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, приобретение земельных участков осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно представленного по запросу суда Управлением Росреестра по Тульской области 04.12.2017г. №03/12/1-20/1676 второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой Головеньковской сельской администрацией, ФИО1 (так указано в документе) на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Щекинского городского совета народных депутатов Тульской области в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок №, <адрес> с разрешенным использованием: для садоводства, расположен по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной председателем садоводческого товарищества «<адрес>» ФИО8, ФИО1 являлся членом указанного товарищества на основании свидетельства №, выданного на основании постановления Щекинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду членской книжки садовода на имя ФИО1 следует, что наследодатель ФИО9 ФИО15 являлся членом садоводческого товарищества <адрес> пользовался земельным участком под №.

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе судебного заседания, суду пояснила, что у отца истца ФИО4 – ФИО1 имелся земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес>, которым он при жизни постоянно пользовался. У нее, также являющейся членом СДТ «<адрес>», имеется в собственности земельный участок №.

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что умерший ФИО1, являлся отцом её мужа ФИО4 У ФИО14 имелся земельный участок № № в садоводческом товариществе «<адрес>, которым он при жизни постоянно пользовался.

Показания данных свидетелей суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку свидетели являются незаинтересованным по делу лицами, их показания являются последовательными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Проанализировав письменные материалы дела, показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований и которым суд придаёт доказательственную силу, суд находит довод истца о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка №, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., в СДТ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, состоятельным, подтверждённым имеющимися в деле доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти II-БО №, выданному комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что третье лицо ФИО6 на основании свидетельства о заключении брака II – ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ является женой умершего ФИО1

Согласно свидетельству о рождении I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ родителями истца ФИО4 являются ФИО6 и ФИО1

Судом из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО12, установлено, что наследником по завещанию, в установленный законом срок принявшим наследство после смерти ФИО7, является его сын ФИО4, при этом жена умершего ФИО1 - ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, находящийся в <адрес> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий- подпись