Постановление № 5-50/2019 5-54/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело № 5-50/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Пинаки Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

29 апреля 2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району Псковской области составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 5 апреля 2019 года в 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Контрафакт» было установлено, что ФИО1 в торговой точке «Московская ярмарка», принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенной по адресу: г. Порхов, ул. <адрес>, осуществляла реализацию товара, а именно трех толстовок, маркированных товарным знаком «Adidas», стоимостью 560 рублей за одну штуку. Согласно выводам проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ данный товар является контрафактным, а нанесенный на него товарный знак «Adidas», используется незаконно, чем ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОМВД России по Порховскому району Псковской области в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предложение о продаже товара с незаконным использованием чужого товарного знака относится к объективной стороне административного правонарушения, поскольку реализация товара третьим лицам через торговое предприятие является комплексной услугой, включающей в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки. Продвижение товара, его реклама являются неотъемлемой частью введения товара в гражданский оборот.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/386 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - помещения магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении данного магазина были обнаружены три толстовки с эмблемами «Adidas», которые были изъяты с места происшествия;

- заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что указанная организация представляет интересы компании «адидас АГ», являющейся правообладателем товарного знака «адидас», по защите исключительных прав на товарный знак «адидас» на территории России. Изъятые товары содержат товарные знаки, тождественные товарным знакам «адидас», и имеют признаки несоответствия оригинальным товарам «адидас», а именно: данные товарные знаки нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателей; товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас»;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Порховскому району Псковской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды № П/02 от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, заключенным на имя ИП ФИО4;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО4 и ФИО1, согласно которому последняя принята на работу на должность продавца-консультанта, место работы: г. Порхов, ул. <адрес>;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным ею в судебном заседании, согласно которому ранее она работала на рынке в г. Порхове, осуществляла деятельность по продаже товаров, а именно - одежды, свою деятельность прекратила, после чего у нее осталась нераспроданная одежда, которую она хранила дома, в том числе три толстовки с надписями «Adidas», которые она вывесила на витрину по цене 560 рублей за одну штуку и намеревалась продать, о своих действиях ФИО4 не уведомила;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшим, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по продаже одежды и обуви, в том числе, на арендуемой им торговой площади по адресу: г. Порхов, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила ФИО1, работающая в магазине в должности продавца, о том, что сотрудниками полиции был выявлен факт реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение одного из товарных знаков. По приезду в магазин сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр торговой точки, в ходе которого обнаружены и изъяты три толстовки с эмблемами «Adidas», о том, что они были представлены к продаже, ему не было известно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях какреализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящего Кодекса.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и не относятся к случаям, предусмотренным частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцияч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 1680 рублей (560 рублей х 3 = 1 680 рублей), двукратный размер стоимости данного товара равен 3 360 рублей (1 680 рублей х 2 = 3 360 рублей). Учитывая изложенное, административное наказание в виде административного штрафа подлежит назначению в размере 10 000 рублей.

Вещи, явившиеся предметом административного правонарушения, не изъяты из оборота. В силу ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметы административного правонарушения - три толстовки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», признанные вещественными доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району Псковской области, подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного обращения их в собственность Псковской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов - трех толстовок, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», обратив их в собственность Псковской области.

Вещественные доказательства: три толстовки, маркированные товарным знаком «Adidas», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району Псковской области, подлежат конфискации путем обращения их в собственность Псковской области.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя: ИНН <***>; КПП 601701001; Код ОКТМО 58647101; БИК 045805991; Расчетный счет № <***>; Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району; получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Мотивированное постановление составлено 11 июня 2019 года.

Судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Постановление в законную силу не вступило.