Постановление № 5-624/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-624/2017

Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:


ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> не справившись с управлением, допустила выезд автомобиля за пределы дороги, где совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на забор и <адрес>. После совершения ДТП ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, свидетелей Б.С.М Л.С.А Р.А.П иными материалами дела.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она перегоняла принадлежащий ее мужу автомобиль <данные изъяты> с одного места парковки на другое. Около х часов х минут она не справилась с управлением, выехала на обочину, после чего допустила столкновение с забором палисадника и домом, стоящим на повороте дороги. После ДТП вышла из автомобиля, постучала в дверь, однако ей никто не открыл, позвонила своему знакомому, который помог ей вытащить автомобиль, после чего они уехали и поставили машину на стоянку. О случившемся в полицию она не сообщала, так как испугалась. Находилась в трезвом состоянии.

Потерпевшая З.В.М пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. О ДТП узнала от соседей около х часов х минут этого же дня. По приезду к дому обнаружила, что поврежден забор палисадника и цокольная часть дома. Имеются множественные обломки частей автомобиля: пластмассовые обломки, зеркало и проч. Сын в интернете разместил просьбу о помощи в установлении виновника и на нее кто-то откликнулся, прислали номер машины и ее фотографии.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Одной из основных обязанностей водителя, ставшего участником ДТП является немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п.2.5 Правил).

Данная обязанность водителем И.И.Н. была нарушена, после совершения ДТП, участником которого она являлась, она скрылся с места ДТП, не дождавшись сотрудников полиции и не зафиксировав обстановку на месте происшествия.

Факт совершения ДТП с участием Р.П.В не оспаривается правонарушителем и подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места правонарушения.

Из пояснений Б.С.М, Л.С.А следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на стоянку у <адрес> двое молодых людей поставили автомобиль, принадлежащий Р.А.П имеющий механические повреждения в передней части.

Из объяснений Р.А.П следует, что автомобиль <данные изъяты> находится во владении его бывшей жены ФИО1, его судьба ему не известна.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что Р.А.П. вину в содеянном признала, ранее (в течение года) к административной ответственности не привлекалась, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на х год и х месяц.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на х год х месяц.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ