Решение № 2-12483/2025 2-2375/2026 2-2375/2026(2-12483/2025;)~М-9054/2025 М-9054/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-12483/2025

Дело № 2-2375/2026

45RS0026-01-2025-018328-83

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2026 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Варгашинское ДРСП», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Варгашинское ДРСП», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего АО «ВАРГАШИНСКОЕ ДРСП» и находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. В момент совершения ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, исполнял трудовые обязанности, действуя в интересах и по поручению ответчика АО «ВАРГАШИНСКОЕ ДРСП». Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО2 Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 19.05.2025 истец направил в адрес АО «ВАРГАШИНСКОЕ ДРСП» претензию с требованием о компенсации разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением. Ответчик не удовлетворил требования истца.
Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-7977/2025, требования истца были удовлетворены, с ответчика АО «ВАРГАШИНСКОЕ ДРСП» было взыскано 2 010 300 руб. в счет компенсации материального ущерба. Решение суда исполнено ответчиком 17.10.2025. В связи с отказом добровольно компенсировать причиненный ущерб, ответчик АО «ВАРГАШИНСКОЕ ДРСП» на протяжении 152 дней, период с 19.05.2025 по 17.10.2025, неправомерно уклонялось от возврата денежных средств. Сумма процентов, за неправомерное уклонение от возврата задолженности, составляет 157 739,71 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков АО «ВАРГАШИНСКОЕ ДРСП», ФИО2 в свою пользу проценты в сумме 157 739,71 руб.; компенсацию оплаченной государственной пошлины - 5 732 руб., оплату услуг представителя – 40 000 руб.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика АО «ВАРГАШИНСКОЕ ДРСП» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего АО «Варгашинское ДРСП» и находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанное ДТП стало возможным в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г/н №. ФИО2 в момент ДТП, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № исполнял служебные обязанности, находясь в трудовых отношениях с АО «Варгашинское ДРСП».

Признав данный случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело 25.04.2025 истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

Размер невозмещенного ущерба составил 2 010 300 руб. (2 410 300 – 400 000).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 14.08.2025, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ в рамках настоящего гражданского дела носят преюдициальный характер.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 14.08.2025 в пользу ФИО1 с АО «Варгашинское ДРСП» взыскано 2 010 300 руб. в счет возмещения ущерба, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 35 103 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Частью 1 статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность по возмещению ущерба решением Курганского городского суда Курганской области от 14.08.2025 в соответствии со ст. 1068 ГК РФ была возложена на АО «Варгашинское ДРСП», оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, причиненный истцу в результате ДТП ущерб был возмещен АО «Варгашинское ДРСП» лишь 17.10.2025, в результате исполнения вышеуказанного решения суда.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2025 по 17.10.2025 (152 дня) в размере 157 739,71 руб.

Указанный расчет суд признает ошибочным по следующим основаниям.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении ущерба, как указано в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика АО «Варгашинское ДРСП» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 16 853,47 руб. начиная с даты вступления решения суда в законную силу – 30.09.2025 по день его фактического исполнения 17.10.2025.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается распиской и договором об оказании юридических услуг от 09.11.2025.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем работы, выполненной представителем, время, затраченное на оказание юридической помощи заявителю, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Варгашинское ДРСП» в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Варгашинское ДРСП» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Варгашинское ДРСП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 853,47 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.

Судья В.С. Захаров