Решение № 2-1074/2026 2-1074/2026~М-533/2026 М-533/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1074/2026

Дело №2-1074/2026

УИД 11RS0005-01-2026-000925-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 23 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере .... рублей за период с <...> г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 031,12 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтой «за истечением срока хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» <...> г. был подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита .... с лимитом кредитования 642 401 рублей, под 32,9% годовых, МОП не менее 20 995,75 рублей, датой оплаты ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, сроком возврата - <...> г. года, неустойкой в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств, обеспечением исполнения обязательств заемщика залогом транспортного средства Ф..

Согласно выписке по счету ответчику <...> г. года был предоставлен кредит в размере 642 401,80 рублей путем перечисления на счет.

Информационным графиком платежей предусмотрено, что с июня по <...> г. заемщик обязан уплачивать по 9 000 рублей каждый месяц не позднее 29 числа, с <...> г. по 20 995,75 рублей ежемесячно.

Соответствующих доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и возврата оставшейся суммы долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из выписки счета ФИО1 следует, что ответчик вносил <...> г. – 9 000 рублей,<...> г. – 9 000 рублей,.... – 6 702 рублей, <...> г. – 11 100 рублей, после <...> г. задолженность не погашалась.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, с которыми ответчик ознакомлен, исходя из п.14 Индивидуальных условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Обязательства заемщика перед Банком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> г. года задолженность по кредитному договору составляет 651 555,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 606 599,80 рублей, просроченные проценты – 40 041,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 512,84 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1697,13 рублей, неустойка на просроченные проценты – 507,05 рублей, комиссии – 1 180 рублей.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в сумме 651 555,99 рублей за период с <...> г..

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

Пунктом 10 Индивидуальных условий между сторонами также согласован залог транспортного средства Ф..

Автомобиль на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на <...> г..

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредита, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору путем продажи его с публичных торгов.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Об исполнительном производстве.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 38 031,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 651 555,99 рублей за период с <...> г., государственную пошлину в размере 38 031,12 рублей, всего 689 587,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ф., принадлежащий ФИО1. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение составлено 27.04.2026 года

Судья Е.В. Савинкина