Решение № 2-1705/2020 2-1705/2020~М-1353/2020 М-1353/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1705/2020

Дело № 2-1705/2020г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020г.

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с гр. ФИО1 договор № ..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 401 700,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 401 700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 567 203,08 руб.:

- задолженность по основному долгу в сумме 398 411,59 руб.,

задолженность по процентам в сумме 161 691,49 руб.,

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Основывая свои требования на нормах закона ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит суд взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 567203,08 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 398411,59 руб., задолженность по процентам в сумме 161 691,49 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 184,12 руб. (л.д. ...).

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ...), ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В силу ч 1, 4 ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ ( в ред., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ч.1,3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. ...).

В тот же день между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 401 700 руб., процентная ставка по кредиту 27,90% (полная стоимость кредита 29,009% годовых), количество платежей 60, размер платежа 12 500 руб., платежи осуществляются до 18 числа каждого месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...)

Неотъемлемыми условиями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна (п. 14 договора - л.д. ...).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (рубль) (л.д. ...).

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (п. 3.1).

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности:

В дату размещения денежных средств на счете:

- Просроченная задолженность по процентам по кредиту;

- Просроченный основной долг по кредиту;

- Неустойка на просроченную задолженность;

В дату платежа:

- Проценты по Кредиту.

- Основной долг по Кредиту.

- Комиссии (п. 3.5.).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 7.1).

Стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей:

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п.7.4-7.5.2).

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. ...).

Между тем, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 567 203,08 рублей, из них 398 411,59 рублей задолженность по основному долгу, 161 691,49 рублей задолженность по процентам, 7 100 рублей задолженность по иным платежам (л.д. ...).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору третьим лицам. Сведений об обращении заемщика к займодавцу с заявлением о запрете такой уступки прав в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с условиями которого, ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, ООО «Филберт» (л.д. ...)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав (л.д. ...).

Таким образом, право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 нарушила свои обязательства, допускала просрочку платежа, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567 203,08 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 184,12 руб., а также 1 687,91 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт»удовлетворить.

Взыскать с Шишулиной Любови Юрьевныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 567 203 ( пятьсот шестьдесят семь тысяч двести три) руб. 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 184 ( семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 12 коп.

Взыскать с Шишулиной Любови Юрьевныв доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Кшнякина