Решение № 2А-844/2020 2А-844/2020~М-702/2020 А-844/2020 М-702/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-844/2020

Дело№а-844/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога в размере 18627,52 руб.

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД обратилась в суд к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога в размере 18627,52 руб.

Из административного иска следует, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога на имущество. За ним зарегистрировано имущество, за которое он не уплатил налог за 2017г.

В соответствии с Налоговым кодексом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате имущественного и транспортного налога в сумме 18627,52 руб. Однако к указанному в уведомлении сроку налог им не был уплачен.

В порядке ст. 69 НК РФ было направлено и требование об уплате налога, однако ответчик и на их требования не реагировал и не уплатил задолженность по имущественному и транспортному налогу. Поэтому они обратились в мировой суд в порядке приказного производства. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который им же был отменен на основании поданных ответчиком возражений.

Поэтому они вынуждены были обратиться в суд с административным иском.

Просит удовлетворить их требования в полном объеме.

Представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, но предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи, с чем в порядке п.2ст.289 КАС РФ дела рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате имущественного и транспортного налога. Указанные уведомление и требование получено ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате задолженности по имущественному и транспортному налогу в установленные сроки.

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком имущества на период за 2017г. и расчет задолженности, составленный в соответствии с требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

С ответчика в бюджет МР «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 745,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд-

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога в размере 18627,52 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД денежные средства в размере 18627,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МР «<адрес>» госпошлину в размере 745,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Абдуллаев