Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017

Дело № 2-834/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания петровой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58 тысяч рублей.

В обоснование исковых требований истец, уточнив исковые требования в судебном заседании, указал, что согласно договоренности, ответчик должен был изготовить истцу сруб бани, в связи с чем 18 марта 2016 года он передал ответчику 43 тысячи рублей в счет предоплаты за стройматериалы и строительство сруба бани. Кроме того, 1 апреля 2016 года он передал ответчику 15 тысяч рублей на пиломатериал. Однако, в мае 2017 года он отказался от изготовления сруба и потребовал вернуть оплаченную им сумму 58 000 рублей, но ответчик ответил отказом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил уменьшить сумму иска до 48 000 рублей, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 иск в сумме 48 000 рублей признал полностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В суде установлено, что согласно договоренности, ответчик должен был изготовить истцу сруб бани, в связи с чем 18 марта 2016 года истец передал ответчику 43 тысячи рублей в счет предоплаты за стройматериалы и строительство сруба бани. Кроме того, 1 апреля 2016 года истец передал ответчику 15 тысяч рублей на пиломатериал. Однако, истец в мае 2017 года отказался от изготовления сруба и потребовал вернуть оплаченную им сумму 58 000 рублей, но ответчик ответил отказом. В настоящее время ответчик добровольно оплатил истцу 10 000 рублей.

С учетом того, что ответчик без установленных законом и сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 48 000 рублей, он обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное( сбереженное) имущество (неосновательное обогащение), в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 48 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в пользу истца с ответчика необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме 1640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 48 тысяч рублей, возврат госпошлины 1640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина