Определение № 11-4/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 11-4/2017

Дело № 11-4


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Косиха 17 марта 2017г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Энергетик» г.Барнаула на определение мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 14 февраля 2017г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2017г. в судебный участок Косихиского района Алтайского края поступило заявление МУП «Энергетик» г.Барнаула о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по тепловой энергии в сумме 31 308,84 руб.

14 февраля 2017г. мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края было вынесено определение о возвращении указанного заявления заявителю в связи с неуплатой государственной пошлины и отсутствием подтверждения тяжелого материального положения. При этом приложенное платежное поручение об оплате государственной пошлины в нужном размере, однако с другим назначением платежа, по мнению мирового судьи, не может быть зачтено как уплата государственной пошлины при подаче настоящего заявления.

МУП «Энергетик» г.Барнаула обратилось в районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение и направить материал мировому судье со стадии принятия, ссылаясь на то, что мировой судья неоднократно возвращал указанное заявление по различным основаниям и, 14.02.2017г., заявление вновь было возвращено, как неоплаченное государственной пошлиной, с чем нельзя согласиться по следующим основаниям.

Размер подлежащей оплате государственной пошлины по указанному заявлению в соответствии с п.п.1,2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при сумме требований 31 308,84 руб., составляет 569,63 руб. и данная сумма была перечислена по платежным реквизитам администратора государственной пошлины по судам общей юрисдикции, при этом в указании назначения платежа была допущена описка (уплата пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по арбитражным судам уплачивается по реквизитам ИФНС по г.Тюмень), в связи с чем в адрес МИФНС России №4 по Алтайскому краю было направлено письмо об изменении назначения платежа. Следовательно, мировым судьей неверно сделан вывод, что государственная пошлина при подаче заявления не оплачена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

В силу положений п.2 ст.61.1, п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно пп.4 п.4 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 1.07.2013г. №65н (с последующими изменениями), главным администратором дохода бюджетной системы Российской Федерации в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, является Федеральная налоговая служба.

Согласно Письмам Федеральной налоговой службы от 29.12.2004 №04-4-09/1273@, от 17.05.2005 №ММ-10/405@ при уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя – налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.

Коды ОКАТО установлены Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления. ОК 019-95, утв. Постановлением Госстандарта России от 31.07.1995 N 413.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКАТО муниципального образования по месту нахождения суда.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель приложил платежное поручение от 24.11.2016г. об оплате государственной пошлины по месту нахождения мирового судьи судебного участка Косихинского района (администратор Межрайонная ИФНС РФ №4 по Алтайскому краю) в размере 569,63 руб., с пометкой о назначении платежа как госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 8.04.2013г. по делу АОЗ-8985/2012, а также копию письма в адрес данной МИФНС об уточнении назначения платежа.

Учитывая, что государственная пошлина, в соответствии с нормами п.п.1.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, оплачена МУП «Энергетик» г.Барнаула в нужном размере, по месту совершения юридически значимого действия, в платежном поручении указаны необходимые реквизиты налогового органа по месту нахождения мирового судьи, а также верный КБК и ОКАТО муниципального образования «Косихинский сельсовет», у мирового судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 14 февраля 2017г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, направить заявление МУП «Энергетик» г.Барнаула о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка Косихинского района Алтайского края для разрешения вопроса о принятии к приказному производству, частную жалобу МУП «Энергетик» г.Барнаула удовлетворить.

Судья Полтарыхина