Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 в интересах ФИО8 к ФИО9, Администрации Залесовского района Алтайского края об определении долей участников приватизации, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском в интересах ФИО8 к Администрации Залесовского района Алтайского края об определении долей участников приватизации, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, а именно, об определении долей между участниками приватизации жилья ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес>, об установлении факта принятия наследства ФИО8 после смерти отца- ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности за ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. на жилой дом № по <адрес> Свои требования истец мотивировал тем, что в декабре <данные изъяты> года его родителя ФИО1 и ФИО2 заключили договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан совхоза <данные изъяты> дома № по <адрес>, количество членов семьи <данные изъяты> человека. Весь пакет приватизационных документов был выдан только на одного собственника- ФИО1., но с учетом количества членов семьи проживающих в квартире <данные изъяты> человек без конкретизации фамилий других участников приватизации. По мнению истца, доли участников приватизации должны быть равными по <данные изъяты> доле у ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на оспариваемый жилой дом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, в связи с чем, фактически вступил в наследственные права ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО1 В связи с тем, что еще при жизни ФИО1 потерял все документы на дом, при обращении к нотариусу ФИО8 пояснили, что необходимо в судебном порядке оформлять свои права на указанный оспариваемый дом. Наследниками указанного имущества являются ФИО8 и его сестра ФИО9, которая не претендует на наследство.

Определением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

По просьбе представителя Администрации Залесовского района Алтайского края, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания и не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, дело рассмотрено в его отсутствие.

С учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, не возражавшей против и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки Администрации Пещерского сельсовета Залесовского района Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> были зарегистрированы: ФИО1, снят с рег. учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, снята с рег. учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снят с рег. учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снята с рег. учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес> никто не зарегистрирован.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), ФИО1 приобрел в совхозе <данные изъяты> квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, по адресу <адрес>, которая была передана семье, состоящей из <данные изъяты> человек.

Перечень членов семьи участвовавших в приватизации и адрес приватизированной квартиры, подтверждается, справкой комитета администрации Залесовского района Алтайского края по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ФИО2 участвовали в приватизации жилья на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Основание: распоряжение администрации Залесовского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационного удостоверения <данные изъяты> (л.д.12).

Указанные обстоятельства также подтверждаются и архивной выпиской (л.д.13).

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном муниципальном жилищном фонде. Статьей 7 названного Закона регламентирована передача жилых помещений в собственность граждан, оформляемая договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что каждому члену семьи ФИО1, ФИО2 принадлежало по <данные изъяты> доле в праве собственности на спорный жилой дом.

В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Афонинским сельским Советом Заринского района Алтайского края, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, его родителями являются ФИО1, ФИО2.

В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации Залесовского района Алтайского края, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №, ее родителями являются ФИО1, ФИО2 (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака (повторного) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Заринского района Алтайского края (оборот л.д.8), ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу –ФИО5, жене- ФИО9.

В соответствии со справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором по Залесовскому району Заринского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края по администрации Пещерского сельсовета Залесовского района Алтайского края Российская Федерация имеется запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.7).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений об ином наследственном имуществе, в рамках заявленных исковых требований, суд считает установленным, что наследственная масса после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес>

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО10 являлся супругов умершей ФИО2, соответственно, он являлся наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после ее смерти.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.38).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ФИО1 как супруг умершей ФИО2, оставаясь проживать в оспариваемом доме, фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес>

В соответствии со справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором по Залесовскому району Заринского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.7).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО8 является сыном ФИО1., ФИО9 является дочерью умершего ФИО1., соответственно, они оба являются наследниками первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО1

Согласно сообщения нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Никто из наследников не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 не претендует на указанное наследство не возражая против удовлетворения исковых требований истца.

Согласно справки № об инвентаризационной стоимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Залесовским производственным участком Заринского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», инвентаризационная стоимость объекта недвижимости по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.11).

Поскольку ФИО8 предпринял действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1., фактически принял наследство в виде жилого дома № по <адрес>, суд находит установленным, что факт принятии вышеуказанного наследства ФИО8 в указанном объеме, установлен.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.6 и п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия ФИО8 наследства после смерти его отца ФИО1., в том числе и в виде жилого дома № по <адрес>, в связи с чем признает за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в полном объеме.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8- удовлетворить.

Определить доли между участниками приватизации жилья ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2017 года.

Председательствующий: В.М Гайдабура