Решение № 2-484/2025 2-484/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-484/2025

Дело №2-484/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000643-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 12 сентября 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 балабановой И.В., в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга»» сумму в размере 400000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2024 года в 22 часа 00 минут в Хилокском районе на ФАД Р-258, 783 км водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, допустил столкновение с транспортным средством HONDA FIT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4, причинив механические повреждения. Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» по полису ОСАГО ХХХ0387196740, в АО «СК «Астро-Волга»» обратился потерпевший с заявлением о страховом возмещении. По результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства, в соответствии с п.12 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек в пользу собственника автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. АО «СК «Астро-Волга»» произваело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, без проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику - осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0387196740, выданным АО «СК «Астро-Волга»», в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, виновник ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ ХХХ0387196740 заключен с условием использования транспорта средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренного законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда. Как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таки" источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источник вред.

Следовательно, исходя из вышеуказанных правовых норм, на ответчика ФИО2, как на собственника автомобиля TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак <***>, так же возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга»» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании п.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника да его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно имеющимся материалам, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО2, помимо его воли не имеется.

В связи с чем, истец считает, что с ФИО2, как с владельца источника повышенной опасности в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что согласны с возмещением денежных средств, но не согласны с суммой страховой выплаты, так как оба являются получателями пенсии, размер которых не позволяют выплатить указанный долг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзац 11 ст.1 Закона об ОСАГО определяет понятие страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с указанными нормами права для возложения на страховую компанию обязанности по осуществлению страхового возмещения необходимо установление наступления страхового случая, а именно: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

В силу ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 гоад №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате ДТП причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из исследованных материалов дела, судом установлено, что 22.08.2024 года в 22 часа 00 минут в Хилокском районе на ФАД Р-258, 783 км водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, допустил столкновение с транспортным средством HONDA FIT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4, причинив механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства от 12.03.2024 собственником автомобиля TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 12.03.2024 года является ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия с 12 часов 24 минуты 12.03.2024 года по 24 часа 00 минут 11.03.2025 года была застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» согласно страховому полису серии ХХХ №0387196740. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5 (стаж 14 лет).

Ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством в момент ДТП, в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.

АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило, обратившемуся с заявлением в страховую компанию (л.д.12-13), ФИО3 согласно соглашению (л.д.59) страховое возмещение в размере 400000 рублей, выплата осуществлена на лицевой счет ФИО3, указанный в заявлении. Перечисление денежных средств в размере 400000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением №33758 от 12.03.2025 года (л.д.60).

Разрешая исковые требования, суд исходит из положения п.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО согласно которому, право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к «лицу, причинившему вред», которым, в рассматриваемой ситуации, является водитель ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем, принадлежащий соответчику ФИО2

В соответствии с абз.4 ст.1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

По общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ), к числу которых относится собственник-водитель, работодатель водителя автомобиля или другое лицо.

Однако, именно с владельца возможно требовать возмещения убытков в ситуации, когда риск его ответственности за причинение вреда не был застрахован (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ, пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО) либо когда страхового возмещения в рамках ОСАГО оказалось недостаточно.

Между тем, материалами дела подтверждается, что риск гражданской ответственности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован (страховой полис серии ХХХ №0387196740), следовательно, в рассматриваемом случае общие положения об ответственности владельца транспортного средства за вред, причиненный таким транспортным средством, не могут быть применены, учитывая, что вопросы возникновения права регрессного требования к лицу, причинившему вред, урегулированы специальным Законом об ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем в момент ДТП, являющегося непосредственным причинителем вреда, от виновных действий которого произошло ДТП и причинены механические повреждения транспортному средству HONDA FIT, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и при установлении указанных юридически значимых обстоятельств по делу, освобождении от гражданско-правовой ответственности по данному спору, ответчика ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, установленные подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для удовлетворения требований истца, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "СК "Астро-Волга" следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек.

Истец также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины за подачу иска на общую сумму 12500 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями №100400 от 07.08.2025 года (л.д.9)

Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба ФИО1 в порядке регресса, то требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании в порядке регресса страховой выплаты с ФИО2 надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании в порядке регресса осуществленной страховой выплаты с ФИО1 и ФИО2. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере 400000 рублей 00 копеек., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рублей 00 копеек

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.