Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-130/2020

Дело №2-130/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 26 февраля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»:

- задолженность за период с 14.10.2013 г. по 25.08.2014 г. в размере 100 000, 00 рублей, из которых 25% от общей суммы основного долга 232385,77 руб. в размере 58305,53 руб.; 25% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 166179,83 руб.) в размере 41694,47 руб.;

- судебные издержек в размере 10000,00 руб. по договору оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018 г., заключенным с ИП ФИО1;

- а также государственную пошлину в размере 3 200,00 руб.

А всего взыскать 114 800, 00 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил применить срок исковой давности. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено что, 14.10.2013 г. между АО "ОТП Банк"и ФИО2 ФИО9 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 250000,00 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 14.10.2018 года.

21.03.2017г. АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют, что поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитор правомерно уступил истцу свои права требования задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Такие разъяснения даны в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление поступило в суд 09.01.2020 года. ФИО2 ФИО11 заключила кредитный договор № № от 14.10.2013 года, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 250 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 14.10.2018 года.(л.д. 18-19).

Однако истец просит взыскать задолженность за период с 14.10.2013 года по 25.08.2014 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления истек. Таким образом, требования истца о взыскании задолженность за указанный период не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию – взысканию задолженности по кредитному договору истек, следовательно истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Однако истец не просит восстановить срок исковой давности по уважительности причины его пропуска.

Кроме того суд, обязывал истца представить в суд полный расчет суммы долга, однако расчет представлен не был (л.д. 53-55).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2020 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов