Решение № 12-62/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-62/2020

Дело №12-62/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Мантурово 20 октября 2020 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 августа 2020 года №18810144200812542697 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 августа 2020 года №18810144200812542697 ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что правонарушение не совершал.

В обосновании жалобы ФИО1 сослался на то, что он является собственником автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ» с государственными регистрационными знаками [№], однако 07 октября 2019 года указанный автомобиль с ключами и документами у него был изъят сотрудниками полиции как вещественное доказательство в рамках уголовного дела, а затем передан З.А.Н..

Будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 для рассмотрения жалобы в суд не явился, просив в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела установлено, что 07 августа 2020 года в 04:53:25 по адресу: Костромская область, Мантуровский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 241 км 950 м, водитель транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ» с государственными регистрационными знаками [№], собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функциями фото-видеосъемки «КОРДОН», имеющего идентификатор КВ0574, свидетельство о поверке №125/279, поверка действительна до 28.05.2021.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

На фотографии, полученной при фотосъемке, зафиксирована марка автомобиля, нарушившего скоростной режим – «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками <***>.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы о том, что ФИО1 в момент фиксации правонарушения не мог управлять транспортным средством, поскольку в указанное время автомобиль находился на ответственном хранении у другого лица, заявителем представлены копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о производстве выемки, а также постановления о возвращении вещественных доказательств.

Так, согласно постановлению старшего следователя отдела №2 СУ УМВД России по г. Костроме Ч.Н.Ю. от 22 мая 2018 года было возбуждено уголовное дело [№] по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению З.А.Н. (л.д.5).

Постановлением старшего следователя отдела №2 СУ УМВД России по г. Костроме Д.А.А. от 07 ноября 2019 года в г. Евпатория Республики Крым по месту жительства ФИО1 произведена выемка автомобиля марки «Фольксваген Пассат В-6», государственные регистрационные знаки [№], ключей и документов на указанный автомобиль (л.д.6).

10 ноября 2019 года на основании постановления следователя вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Пассат В-6» с государственными регистрационными знаками [№] ключи и документы к нему были возвращены З.А.Н. (л.д.7).

По запросу суда копии указанных выше и других документов по уголовному делу, заверенные надлежащим образом, представлены отделом №2 СУ УМВД России по г. Костроме.

Из представленной копии рукописной расписки З.А.Н. от 10.11.2019 года следует, что З.А.Н. получил от старшего следователя отдела №2 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО3 автомобиль марки «Фольксваген Пассат В-6», с государственными регистрационными знаками [№], ключи и документы к нему, обязуется хранить названные предметы и документы по адресу: [адрес], не продавать и не отчуждать автомашину в пользу третьих лиц до принятия по уголовному делу окончательного решения или приговора суда, обязуется выдать по первому требованию сотрудников полиции либо суда.

На основании постановления следователя отдела №2 СУ УМВД России г. Кострома от 27 апреля 2020 года предварительное расследование по уголовному делу №11801340016000236 приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья признает полностью подтвержденными доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения 07 августа 2020 года в 04:53:25 транспортное средство находилось во владении гражданина З.А.Н., и приходит к выводу о том, что фактически исключалась возможность управления 07 августа 2020 года заявителем жалобы автомобилем «Фольксваген Пассат В-6», с государственными регистрационными знаками [№], что, в свою очередь, даёт основание для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 12 августа 2020 года в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 августа 2020 года №18810144200812542697 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: _______________________