Решение № 2-940/2020 2-940/2020~М-835/2020 М-835/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-940/2020

УИД 42RS0040-01-2020-001336-66

Дело №2-940\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 октября 2020 г.

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Анучкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кемеровский социально-инновационный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что Приказом Банка России от 31 мая 2019 года №ОД-1224 у кредитной организации - Акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» с 31 мая 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2019 года по делу №А27- 15174/2019 АО «Кемсоцинбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2. В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 М127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. 31 июля 2017 года между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Проминвестстрой» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 7 000 000 руб. под 18% годовых на покупку подъемно-транспортного механизма - Кран башенный КБ408.21. Срок возврата кредита по 24 июля 2020 года (п. 1.2.2. Кредитного договора). Согласно п. 1.2.4. Кредитного договора погашение основной суммы кредита осуществляется по графику, согласно Приложению №1. В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет оплату процентов за пользование кредитом в срок с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период - количество календарных дней месяца, в котором на начало операционного дня имелась ссудная задолженность. Пунктом 1.3. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа, Банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 36% годовых за фактическое время пользования суммой кредита. Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19028/2017 от 17 октября 2019 года ООО «Проминвестстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19028/2017 от 12 марта 2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Проминвестстрой» включены требования АО «Кемсоцинбанк» по Кредитному договору № от 31 июля 2017 года в размере 7 000 000 руб. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19028/2017 от 09 сентября 2019 года произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Проминвестстрой» с конкурсного кредитора - АО «Кемсоцинбанк» на его процессуального правопреемника - ФИО1 с правом требования в общем размере 2 530 000 руб. С учетом вышеуказанного судебного акта размер требований Банка в реестр требований кредиторов ООО «Проминвестстрой» по Кредитному договору № от 31 июля 2017 года составляет 4 470 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 31 июля 2017 года между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства), согласно, условий которого Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Проминвестстрой» всех его обязательств, возникших из Кредитного договора №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 4.1. Договора поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной. В соответствии с п. 5.1. Договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 24 июля 2023 года. Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 31 июля 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен Договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №, согласно, условий которого Залогодатель передает Банку в залог следующее недвижимое имущество: - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 116,5 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 4 000 000 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от 31 июля 2017 года по состоянию на 01 июня 2020 года составляет 4 470 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 4 470 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником на основании ст. 363 ГК РФ. Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ((залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить (удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. В силу ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещение убытков, пеней, штрафов, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. На основании ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, а также во внесудебном порядке. Просит взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 31 июля 2017 года в размере 4 470000 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 4 470 000 руб. 00 коп.; обратить взыскание на недвижимое имущество: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 116,5 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и переданную в залог АО «Кемсоцинбанк» по Договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от 31 июля 2017 года, с установлением начальной продажной цены на публичных эргах в размере 4 000 000 руб.; взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 550 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.08.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Проминвестстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт наличия задолженности и договора залога не отрицал, суду пояснил, что исковые требования в том виде, в котором они заявлены Истцом, удовлетворены быть не могут. Действительно, 31.07.2017 г. между Банком и ООО «Проминвестстрой» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Проминвестстрой» был предоставлен кредит в сумме 7 000 000 рублей. Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, задолженность по кредиту составляет 4 470 000 рублей. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Проминвестстрой» по указанному выше кредитному договору обеспечивалось поручительством Ответчика в соответствии с договором № от 31.07.2017 г. и залогом недвижимого имущества, принадлежащего Ответчику, в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотекй) № от 31.07.2017 года. Основания для взыскания с ФИО1 задолженности как с поручителя и для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Вместе с тем, Истцом требования к Ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 470 ООО рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены как отдельные и самостоятельные. Действительно, поручительство и залог являются самостоятельными способами обеспечения исполнения обязательств. Требования Банка в отношении поручителя и залогодателя возникают из различных оснований и различаются как по объему, так и по порядку их осуществления. Однако, совпадение поручителя и залогодателя в одном лице создает специфику в осуществлении прав кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Учитывая положения обозначенной нормы, полагаем, что при совпадении поручителя и залогодателя в одном лице, обращение взыскания на заложенное имущество не может рассматриваться как самостоятельное требование, а должно лишь являться способом исполнения решения суда о взыскании денежных средств с поручителя. Удовлетворение требований Истца в заявленной им редакции приведет к нарушению прав Ответчика, выражающемуся в возбуждении на основании решения суда отдельных исполнительных производств, осуществлении исполнительных действий как по взысканию суммы в 4 470 ООО рублей, так и по обращению взыскания на заложенное имущество, по взысканию с Ответчика в рамках исполнительного производства дважды сумм исполнительского сбора. На основании изложенного, считает возможным удовлетворение исковых требований в следующей формулировке: взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.07.2017 г. в размере 4 470 000 руб., в том числе в сумме 4 000 000 рублей путем обращения взыскания на недвижимое имущество: помещение площадью 116,5 кв. метра, расположенное в <адрес>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 31 мая 2019 года №ОД-1224 у Акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» с 31 мая 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.28).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2019 года по делу №А27- 15174/2019 АО «Кемсоцинбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29-46).

Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 М127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

31 июля 2017 года между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Проминвестстрой» был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 7 000 000 руб. под 18% годовых на покупку подъемно-транспортного механизма - Кран башенный КБ408.21. Срок возврата кредита по 24 июля 2020 года (п. 1.2.2. Кредитного договора). Согласно п. 1.2.4. Кредитного договора погашение основной суммы кредита осуществляется по графику, согласно Приложению №1. В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет оплату процентов за пользование кредитом в срок с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период - количество календарных дней месяца, в котором на начало операционного дня имелась ссудная задолженность. Пунктом 1.3. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа, Банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 36% годовых за фактическое время пользования суммой кредита (л.д.57-64).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные денежные средства, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

ООО «Проминвест» свои обязательство надлежащим образом не исполняло.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 31 июля 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, согласно, условий которого Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Проминвестстрой» всех его обязательств, возникших из Кредитного договора №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 4.1. Договора поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной. В соответствии с п. 5.1. Договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 24 июля 2023 года (л.д.65-.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 31 июля 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен Договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №, согласно, условий которого залогодатель передает Банку в залог следующее недвижимое имущество: - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 116,5 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 4 000 000 рублей (л.д. 69-77). В выписке из ЕГРН на данное помещение имеется регистрация обременения –ипотека (л.д.78-82).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19028/2017 от 12 марта 2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Проминвестстрой» включены требования АО «Кемсоцинбанк» по Кредитному договору № от 31 июля 2017 года в размере 7 000 000 рублей (л.д.83-91).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19028/2017 от 17 октября 2019 года ООО «Проминвестстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19028/2017 от 09 сентября 2019 года произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Проминвестстрой» с конкурсного кредитора - АО «Кемсоцинбанк» на его процессуального правопреемника - ФИО1 с правом требования в общем размере 2 530 000 рублей (л.д.92-100). Таким образом, размер требований Банка в реестре требований кредиторов ООО «Проминвестстрой» по Кредитному договору № от 31 июля 2017 года составляет 4 470 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ООО «Проминвест» по Кредитному договору № от 31 июля 2017 года по состоянию на 01 июня 2020 года составляет 4 470 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 4 470 000 руб. 00 коп. (л.д.101)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819, 363 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником на основании ст. 363 ГК РФ.

В силу ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещение убытков, пеней, штрафов, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

На основании ст.51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, а также во внесудебном порядке.

Однако К. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение кредита осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (л.д.102-105). Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №912 от 18.06.2020 года, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 36550 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 36 550 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 31 июля 2017 года в размере 4 470000 руб. 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 4 470 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 550 рублей, а всего 4 506 550 рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 116,5 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 4 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года.

Председательствующий: