Определение № 9-92/2017 9-92/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 марта 2017 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Райская И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об изъятии земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением, в котором просит изъять у собственника земельного участка находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером № два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в пользу Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что вышеуказанные земельные участки расположены по адресу: <адрес>

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей… предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла приведенной нормы следует, что исключительная подсудность гражданских дел связана с исками о правах на указанное в ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество, то есть с исками, оспаривающими наличие, отсутствие, возникновение, прекращение права собственности, пользования, наследования объектами недвижимости, разделе имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, выделе из него доли, оспаривании сделок с недвижимостью. При этом, лицо, оспаривающее право на объекты недвижимости, преследует цель, как правило, получить имущество в свою собственность, пользование, оспорить сделку с целью получения объекта недвижимости.

То обстоятельство, что истец обратился в суд с требованиями об обязании изъять земельные участки не влияет на изменение правил исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, поскольку от разрешения заявленных исковых требований зависит возникновение, изменение и прекращение права на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, объекты недвижимости, в отношении которых заявлены требования, расположены по адресу: <адрес> Исходя из местонахождения спорных земельных участков, спор относится к подсудности Кашинского городского суда Тверской области.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об изъятии земельных участков не подсудно Центральному районному суду г. Твери.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об изъятии земельных участков, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с данным иском в суд по месту нахождения спорного имущества в Кашинский городской суд Тверской области.

Копию определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Райская