Решение № 2-1088/2026 от 23 марта 2026 г.Производство № 2-1088/2026 УИД 67RS0003-01-2022-001892-57 Именем Российской Федерации 24 марта 2026 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Шахурова С.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, ООО «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков. Жилое помещение, принадлежащее ответчикам, не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды. В связи с этим размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению определяется в соответствии с абзацем третьим пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительств. РФ от 06.05.2011 № 354. Однако ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют. В связи с этим по состоянию на 27.04.2022 на лицевом счете ответчиков № имелась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с "1 марта 2018" года по "31 января 2021" года в сумме 68 073,22 рублей. 27 апреля 2022 года Промышленным районным судом г. Смоленска вынесено заочное решение по делу № 2-1462/2022, которым исковые требования СМУП «BЦ ЖКХ» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на 10.02.2021 за период с 01.04.2016 по 31.01.2021 в сумме 81 425, 64 руб, пени в размере 42 318,81 руб., в возврат уплаченной госпошлины 3 674,89 руб. На основании Заочного решения взыскателю СМУП «ВЦ ЖКХ» были выданы исполнительные листы ФС № в отношении должника — ФИО3, ФС № в отношении должника — ФИО2. На основании исполнительных листов, ФССП России были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых были взысканы и поступили взыскателю денежные средства в размере 38 188,45 руб., из них 14 688,18 руб. взысканы с ФИО2, 23 500,27 руб. - с ФИО3 16 января 2026 года Заочное решение отменено. Остаток задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с "1 марта 2018" года по "31 января 2021" года по лицевому счету № с учетом взысканных с ответчиков на основании Заочного решения денежных средств в сумме 38 188,45 руб. составляет 29 884,77 руб. (68 073,22 руб. - 38 188,45 руб. = 29 884,77 руб.). Сумма пени за просрочку ответчиком оплаты оказанных в период с "1 марта 2018" года по "31 января 2021" года жилищно-коммунальных услуг составляет 77 652,84 руб. В целях исключения ситуации с поворотом исполнения Заочного решения и возврата истцом ответчикам взысканных на основании Заочного решения денежных средств в сумме 38 188,45 руб. истец полагает необходимым просить суд признать частично исполненными требования истца к ответчикам на взысканную по Заочному решению сумму в размере 38 188,45 руб. (14 688,18 руб. взыскано с ФИО2 + 23 500,27 руб. с ФИО3 =38 188,45 руб.) Просит суд взыскать с ФИО2 (пропорционально 1/2 доле в праве) в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, № за период с "1 марта 2018"г. по "31 января 2021"г. в сумме 34 036,61 рублей. Признать частично исполненными требования ООО ВЦ ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л№ за период с "1 марта 2018"г. по "31 января 2021"г. на сумму 14 688,18 руб., взысканную по Заочному решению № 2-1462/2022. По результатам частичного признания исполненными требований на сумму 14 688,18 руб., взысканную по Заочному решению № 2-1462/2022, взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <...>, л/с <***> за период с "1 марта 2018"г. по "31 января 2021"г. в сумме 19 348,43 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" сумму пени в размере 38 826,42 рублей; Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" сумму уплаченной госпошлины в размере 1 837,44 рублей; Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" понесенные почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела. Взыскать с ФИО3 (пропорционально 1/2 доле в праве) в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с № за период с "1 марта 2018"г. по "31 января 2021"г. в сумме 34 036,61 рублей. Признать частично исполненными требования ООО «ВЦ ЖКХ» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, № за период с "1 марта 2018"г. по "31 января 2021 "г. на сумму 23 500,27 руб., взысканную по Заочному решению №2-1462/2022. По результатам частичного признания исполненными требований на сумму 23 500,27 руб., взысканную по Заочному решению № 2-1462/2022, взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, № за период с "1 марта 2018"г. по "31 января 2021"г. в сумме 10 536,34 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" сумму пени в размере 38 826,42 рублей; Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ВЦ ЖКХ» сумму уплаченной госпошлины в размере 1 837,44 рублей; Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ВЦ ЖКХ» понесенные почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела. Истец ООО «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, в адресованных в суд письменных возражениях исковые требования не признала, просила суд снизить в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ размер заявленной неустойки, пени, как чрезмерно завышенный, а также применить в соответствии со ст.199 ГК РФ к заявленным требованиям срок исковой давности. Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в поданном в суд заявлении просил применить сроки исковой давности. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3, являются общедолевыми собственниками (по ? доли за каждым) <адрес>, где и зарегистрированы. По заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору от 20.05.2016 № – СУД Агент осуществляет предъявление требований об оплате за все предоставленные Принципалом владельцам конкретного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги путём направления претензий, проведения разъяснительной работы с должниками либо обращения в суд от своего имени и за счет Принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности Принципала (с правом предъявления требования о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством) со всеми полномочиями, которые предоставлены истцу/заявителю процессуальным законодательством РФ. Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору от 01.11.2013 № на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров. В соответствии с Агентским договором от 01.03.2013 №, заключенным между СМУП «Горводоканал» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), агент, выступая в качестве представителя Принципала по смыслу п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего, что юридическое лицо, которому в соответствии с Жилищным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязуется по поручению Принципала осуществлять от имени и за счёт Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом в жилых помещениях коммунальные услуги («холодное водоснабжение», «водоотведение») (далее - ЖКУ), осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платёжных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (далее - плательщики), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед Принципалом платы за ЖКУ, а также осуществлять от своего имени последующие расчеты с Принципалом в установленном настоящим договором порядке. Агент обязуется осуществлять предъявление к плательщикам требований об оплате за ЖКУ в порядке, предусмотренном настоящим договором. Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.04.2025г. произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя СМУП «ВЦ ЖКХ» на ООО «ВЦ ЖКХ». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 22.02.2022 за период с 01.04.2016 по 31.01.2021 составляла 81 425 руб. 64 коп. 27 апреля 2022 года Промышленным районным судом г. Смоленска вынесено заочное решение по делу № 2-1462/2022, которым исковые требования СМУП «BЦ ЖКХ» удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на 10.02.2021 за период с 01.04.2016 по 31.01.2021 в сумме 81 425, 64 руб, пени в размере 42 318,81 руб., в возврат уплаченной госпошлины 3 674,89 руб. На основании Заочного решения взыскателю СМУП «ВЦ ЖКХ» были выданы исполнительные листы ФС № в отношении должника — ФИО3, ФС № в отношении должника — ФИО2. На основании исполнительных листов, ФССП России были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых были взысканы и поступили взыскателю денежные средства в размере 38 188,45 руб., из них 14 688,18 руб. взысканы с ФИО2, 23 500,27 руб. - с ФИО3 Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 января 2026 года, вышеуказанное Заочное решение отменено. Вина должников в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Представленный в материалы дела расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств добровольного погашения возникшей задолженности суду не представлено. Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению. Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В судебном заседании установлено, что по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» 19.03.2021г. мировым судьей судебного участка №12 в г.Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2016г. по 31.01.2021г. в сумме 83 199 руб. 22 коп., пени в размере 9 634 руб. 10 коп., а также государственной пошлины в размере 1492 руб. 50 коп. Определением мирового судьи судебного участка №12 в г.Смоленске от 01.12.2021г. указанный судебный приказ был отменен. С настоящим иском СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось 24.03.2022г. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за период до марта 2018г. Согласно уточненному исковому заявлению, остаток задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с "1 марта 2018" года по "31 января 2021" года по лицевому счету № с учетом взысканных с ответчиков на основании Заочного решения денежных средств в сумме 38 188,45 руб. составляет 29 884,77 руб. (68 073,22 руб. - 38 188,45 руб. = 29 884,77 руб.). Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков, пропорциональной 1/2 доле в праве общей долевой собственности. В целях исключения ситуации с поворотом исполнения Заочного решения и возврата истцом ответчикам взысканных на основании Заочного решения денежных средств в сумме 38 188,45 руб. суд полагает необходимым признать частично исполненными требования истца к ответчикам на взысканную по заочному решению Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.04.2022г. сумму в размере 38 188,45 руб. (14 688,18 руб. взыскано с ФИО2 + 23 500,27 руб. с ФИО3 =38 188,45 руб.) Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени. Сумма пени за просрочку ответчиком оплаты оказанных в период с "1 марта 2018" года по "31 января 2021" года жилищно-коммунальных услуг составляет 77 652,84 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. С учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении пени, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным снизить заявленный к взысканию размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. На основании изложенного, при определении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых пеней до 14 000 руб., то есть по 7 000 рублей с каждого ответчика. В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчиков направлялась копия искового заявления, при этом истцом понесены почтовые расходы в размере 242 руб., что подтверждается договором № 12 от 01.01.2022 на оказание услуг почтовой связи, сведениями о стоимости оказываемых услуг (л.д.13). В связи с чем, судебные расходы, связанные с оказанием услуг почтовой связи в размере 242 рубля, то есть по 121 руб. с каждого, подлежат взысканию с ответчиков. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, поскольку судом заявленные требования удовлетворены, суд определяет ко взысканию с ответчиков – 3674,89 руб., то есть по 1 837,44 рублей с каждого. Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), пропорционально 1/2 доле в праве общедолевой собственности, в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с № за период с 1 марта 2018г. по 31 января 2021г. в сумме 34 036,61 рублей. Признать частично исполненными требования ООО ВЦ ЖКХ» (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с № за период с 1 марта 2018г. по 31 января 2021г. на сумму 14 688,18 руб., взысканную по заочному решению Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.04.2022г. по делу № 2-1462/2022. По результатам частичного признания исполненными требований на сумму 14 688,18 руб., взысканную по заочному решению Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.04.2022г. по делу № 2-1462/2022, взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с № период с 1 марта 2018г. по 31 января 2021г. в сумме 19 348,43 руб.; сумму пени в размере 7 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 1 837,44 рублей; почтовые расходы в размере 121 рубль. Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), пропорционально 1/2 доле в праве общедолевой собственности, в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 34 036,61 рублей. Признать частично исполненными требования ООО «ВЦ ЖКХ» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с № за период с 1 марта 2018г. по 31 января 2021г. на сумму 23 500,27 руб., взысканную по заочному решению Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.04.2022г. по делу № 2-1462/2022. По результатам частичного признания исполненными требований на сумму 23 500,27 руб., взысканную по заочному решению Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.04.2022г. по делу № 2-1462/2022, взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ООО "ВЦ ЖКХ" (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с № за период с 1 марта 2018г. по 31 января 2021г. в сумме 10 536,34 руб.; сумму пени в размере 7 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 1 837,44 рублей; почтовые расходы в размере 121 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца. Председательствующий С.Н. Шахуров Решение изготовлено 24.03.2026г. Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Истцы:ООО " Вычислительный центр ЖКХ" (подробнее)Судьи дела:Шахуров Сергей Николаевич (судья) (подробнее) |