Решение № 2-134/2025 2-831/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-134/2025

Мотивированное
решение изготовлено 4 марта 2025 года

Дело № 2-134/2025

УИД 42RS0020-01-2024-001512-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тексту заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (далее по тексту займодавец) заключили договор займа №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 15900 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается №.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 15.06.2016 выдан исполнительный лист по делу № 2-84/3-2016 по договору займа № на общую сумму 27984,25 рублей, в том числе: 1009 руб. 25 коп. - госпошлина; 15142 руб. - основной долг; 9363 руб. - проценты за пользование займом 2470 руб. - неустойки (пени). Данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 58725 руб. 75 коп., в том числе: 550 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом, 58175 руб. - неустойки (пени). Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени).

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа в размере 10000 рублей по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что приходится сыном умершей, в наследственные права не вступал, поскольку после смерти ФИО2 наследственного имущества не имелось. До своей смерти ФИО2 подарила ему квартиру, находящуюся г<адрес>, которая позже была им продана. Какого – либо имущества после смерти матери не осталось.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 15900 руб. 00 коп. Срок действия договора – договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора займа). Пунктом 4 определена процентная става - 109,87% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику платежей, с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 2278 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2276 руб., общая сумма к погашению задолженности -27334 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврат суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Как следует из расходного кассового ордера № ФИО4 получила сумму займа в размере 15900 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-84/3-2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15142 руб. основного долга, 9363 руб. проценты за пользование займом, сумма пени за просрочку платежей 2470 руб., возврат госпошлины 1009,25 руб., а всего взыскано 27984 руб. 25 коп.

В материалы дела истцом представлена копия исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-84/3-2016.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от №, выданного Бийским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответам нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5, нотариуса Кемеровской нотариальной палаты Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, временно исполняющего обязанности нотариуса Кемеровской областной палаты Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, нотариуса ФИО8 на запрос суда, наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о принадлежащем ФИО2 на дату смерти недвижимом имуществе в Едином государственном реестре недвижимости, не имеется.

Как следует из сообщений отдела МВД России по г. Осинники отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, МУ МВД России «Бийское», согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, на имя ФИО2 СДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату ее смерти транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно ответу на запрос Управления гостехнадзора Кузбасса сектора надзора за аттракционами зоны «Юг», трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним на ФИО2 не зарегистрированы.

По учетным данным архива филиала №14 БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Осинниковского городского округа, информация о наличии в собственности недвижимого имущества за ФИО2 отсутствует.

Как следует из ответов ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, остаток денежных средств по счетам, открытых на имя ФИО2, на дату ее смерти составлял 0,00 руб.

Согласно адресной справки Министерства внутренних дел, ФИО2 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, выписана как умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, согласно представленной Администрацией Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края справки, по адресу: <адрес> проживает ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет семью в составе 3 человек и совместно с ней проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын.

Ответчик ФИО1 приходится сыном умершей ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении №, составленного Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Прокопьевского городского Совета депутатов трудящихся.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти проживала и была зарегистрирована ФИО2, принадлежит на праве собственности ФИО9.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (даритель) безвозмездно передала, а ФИО1(одаряемый) принял в дар квартиру, общей площадью 29,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года указанная квартира была продана ответчиком.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при отсутствии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске стороне истца судебные расходы со стороны ответчика не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина