Решение № 2-1378/2019 2-1378/2019~М-1271/2019 М-1271/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1378/2019

Дело № 2-1378/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002123-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 29.12.2016 г. Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 48 912,50 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

За период с 29.12.2018 г. по 11.07.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 247,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 395,74 рублей, просроченные проценты – 15 169,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 752,76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 929,66 рублей.

На основании изложенного, просило суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 за период с 29.12.2018 г. по 11.07.2019 г. в размере 60 247,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 395,74 рублей, просроченные проценты – 15 169,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 752,76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 929,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 007,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 29.12.2016 г. Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 48 912,50 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

Согласно представленного Банком расчета, за период с 29.12.2018 г. по 11.07.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 247,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 395,74 рублей, просроченные проценты – 15 169,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 752,76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 929,66 рублей.

Заемщику 23.11.2018 г. было направлено требование Банком о погашении задолженности по карте, которое исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 2 007,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: <...>, ИНН <***>, дата постановки на налоговый учет – 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 г. за период с 29.12.2018 г. по 11.07.2019 г. в размере 60 247 (шестьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 929 (девятьсот двадцать два) рубля 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек, просроченные проценты – 15 169 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 43 395 (сорок три тысячи триста девяноста пять) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 (две тысячи семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г.

Судья М.А. Горланова