Постановление № 1-808/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-808/2019

Уголовное дело № 1-808/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 27 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора город Миасс Филиппенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 около 22 часов 00 минут 29 сентября 2019 года, находясь по месту своего проживания АДРЕС, используя свой мобильный телефон марки «Айфон» посредством интернет-сайта «HYDRA», договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированном на вышеуказанном интернет-сайте под названием «Чемикл Бразерс», о приобретении наркотического средства. Получив информацию от неустановленного лица о возможности приобретения наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 29 сентября 2019 года около 22 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон марки «Айфон» через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты НОМЕР перечислила на полученный от неустановленного лица номер банковской карты НОМЕР денежные средства в сумме 2300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления ФИО1 денежных средств, вышеуказанное неустановленное лицо посредством интернет-сайта «HYDRA» путем направления сообщения в тот же вечер 29 сентября 2019 года предоставило ей информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, организованного под деревом в лесном массиве на расстоянии 40 метров восточнее автодороги Тургоякское шоссе между заводом «ГРЦ» и заводом «Спецагрегат» г.Миасса Челябинской области.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 29 сентября 2019 года после 23 часов 20 минут, на автомобиле марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак НОМЕР, за управлением ФИО, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, прибыла к указанному месту нахождения тайника, где под деревом отыскала и подняла с земли сверток в виде «термоусадки» зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам, масса которого составляет не менее 0,979 грамма, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 впоследущем положила в правый карман куртки одетой на ней.

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 продолжала незаконно хранить при себе, в правом кармане куртки, перемещаясь от места обнаружения тайника до <...> до 23 часов 50 минут 29 сентября 2019 года. Когда в тот же вечер, двигаясь на вышеуказанном автомобиле за управлением ФИО, по автодороге у <...> была остановлена сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Миассу, после чего ФИО1, находясь на правом переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля с целью избежания уголовной ответственности, находящийся при ней в правом кармане куртки сверток с наркотическим средством сбросила на коврик у правого пассажирского сиденья автомобиля, которое было обнаружено сотрудниками полиции и в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут 30 сентября 2019 года было изъято в ходе осмотра указанного транспортного средства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, который ФИО1 имеет возможность и обязуется оплатить, против чего не возражал государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, что усматривается из ее письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 99), подсудимая имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также суд полагает установленным, что ФИО1 причиненный преступлением вред, против здоровья населения и общественной нравственности, загладила путем пожертвования на благотворительность в МБО ДО «ДШИ №5» МГО денежных средств на сумму 5 000 рублей, а также оказала материальную помощь в организации праздничного мероприятия посвященному нового году, что подтверждается договором пожертвования от 26 декабря 2019 года, благодарственным письмом МБО ДО «ДШИ №5» МГО, кассовыми чеками.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о возможности освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения, в том числе учитывая, что она имеет постоянный источник дохода, какие-либо обязательства имущественного характера у нее отсутствуют.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,977 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.Миассу Челябинской области – после уплаты ФИО1. судебного штрафа – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.