Решение № 2-1532/2025 2-1532/2025~М-1182/2025 М-1182/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1532/2025

УИД 16RS0049-01-2025-002406-72

Дело №2-1532/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025года РТ, <...>

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к КалиН. Н. С. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к КалиН. Н.С. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 78000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляла 19,00 % годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, предполагаемый наследник ответчик. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 69788,53 рублей, в том числе: основной долг – 63256,46 рублей, проценты –6376,29 рублей, комиссии – 155,78 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины –4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 78000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляла 19 % годовых.

В совокупности условий выпуска и обслуживания кредитной карты №, выданной ФИО1, с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, тарифами на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С чем КалиН. Н.С. была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность по счету международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 788,53 рублей, в том числе: основной долг – 63 256,46 рублей, проценты –6 376,29 рублей, комиссии – 155,78 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору и признан арифметически верным.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело №.

Согласно анкете должника по кредитному договору в качестве наследника указана мать – КалиН. Н. С..

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор являлся действующим, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства заемщика - основной долг и проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности КалиН. Н.С. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По указанному адресу на момент смерти был зарегистрирован и проживал заемщик, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, ответчик является наследником, принявшим фактически наследство после смерти ФИО1, и как следствие надлежащим ответчиком иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным из налогового органа, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк».

Таким образом, с КалиН. Н.С. в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по счету международной кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 788,53 рублей, в том числе: основной долг – 63 256,46 рублей, проценты –6 376,29 рублей, комиссии – 155,78 рублей.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с КалиН. Н. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по счету международной кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 788,53 рублей, в том числе: основной долг – 63 256,46 рублей, проценты –6 376,29 рублей, комиссии – 155,78 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г.Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.