Решение № 2А-917/2025 2А-917/2025~М-645/2025 А-917/2025 М-645/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-917/2025

к делу №а-917/2025

УИД 01RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бельдиновой О.П.,

при секретаре - ФИО3,

с участием помощника прокурора - ФИО5,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 226, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Административный надзор прекращен в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (прекращается административный надзор в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания).

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена была на принудительные работы сроком на 11 месяцев 22 дня.

Постановлением майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 11 день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии наказания. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение средней тяжести преступления, за которое был осужден к лишению свободы в период нахождения под административным надзором что, по мнению административного истца, является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременного установления административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.).

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности – ФИО4, поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и просила суд его удовлетворить. Поддержала доводы, изложенные в административном иске.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду того, что ФИО2 не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, а доказательств для принятия решения достаточно, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО5, в судебном заседании полагала требования Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 226, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему было назначено в виде шести лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был изменен, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на этот срок административных ограничений в виде: запрета на пребывание в местах распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории субъекта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 6 месяцев.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 22 дня, назначенного приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на принудительные работы на тот же срок 11 месяцев 22 дня, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного в соответствии с приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 01 день.

Согласно справке УФСИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Исходя из того, что административный ответчик ФИО2 относится к категории лиц, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», которым срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, судимость ФИО2 не снята и не погашена, с момента отбытия последнего наказания (ДД.ММ.ГГГГ) по дату рассмотрения настоящего дела прошло 10 месяцев, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (10 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.); обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> и устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.); обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-85

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-917/2025 в Майкопском районном суде Республики Адыгея