Решение № 2-458/2020 2-458/2020(2-4893/2019;)~М-5072/2019 2-4893/2019 М-5072/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-458/2020

Дело № 2-458/2020

50RS0028-01-2019-007221-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств по кредиту.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Евроситибанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 460 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользованием кредитом и возврата суммы основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по указанному договору составляет 1 748 350,12 руб.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 748 350,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 942 руб.

Представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов ФИО4 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что в АО «Национальное бюро кредитных историй» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность ответчика по спорному кредитному договору составляет 416 809 руб., и снизить требования по своей доверенности не может ввиду отсутствия таких полномочий.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ранее представлял письменные ходатайства, свидетельствующие о том, что ответчик располагает сведениями о рассмотрении дела с его участием в качестве ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 460 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 33 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, представитель истца представил расчет долга перед банком в размере 1 748 350,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из АО «Национальное бюро кредитных историй» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность ответчика по спорному кредитному договору составляет 416 809 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 748 350.12 руб., а сведениями из бюро кредитных историй по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано задолженность ответчика составляет 416809 руб., суд приходит к выводу, что требования истца подлежат взысканию частично.

С учетом того, что в суд не представлено платежного поручения о выдаче кредита, и как пояснил представитель истца, не все бухгалтерские документы переданы банком государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Довод ФИО1 о применении срока исковой давности не может быть принят судом во внимание, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору определен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а истец заявил требования в суд до его истечения.

Согласно ч.1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме 7368 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» сумму задолженности в размере 416809 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16942 руб.

Исковые требования в части превышающие заявленные, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева