Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-2/190/2017 М-2/190/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1-о,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2017 по исковому заявлению ЗАО «Ипо Тек Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное общество «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском в ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 13.04.2015г. № ОД-787 у ЗАО «ИпоТек Банк» ИНН ---, ОГРН --- (далее также - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.04.2015 года. Приказом Банка России от 13.04.2015 года № ОД-788 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015 года по делу № А40-80460/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2016 года по делу № А40-80460/15 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 21.12.2016 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 года по делу № А40-80460/15 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.06.2017 года.

В связи с неисполнением договорных обязательств у Банка возникло право требования взыскания задолженности к ФИО2 (далее также - Заемщик).

В соответствии с п.1 Положения Банка России от 16.07.2012г. № 385-п «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», кредитные организации, расположенные на территории Российской Федерации осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с правилами, приведенными в Приложении к настоящему Положению.

Приложением № 6 к Положению от 16.07.2012 г. № 385-п утверждена ведомость остатков по счетам кредитной организации.

Согласно ведомости остатков по счетам кредитной организации ЗАО «ИпоТек Банк» по состоянию на 11.04.2015 г., между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от 03.04.2015 г. № --- (далее - Кредитный договор). Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет ---- руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банком произведен расчет процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.04.2017 года. При расчете применен размер процентов, установленный законом (ставка рефинансирования).

С учетом того, что до настоящего времени ФИО2 не исполнил обязательство по возврату задолженности, размер задолженности по состоянию на 21.04.2017 года составляет --- руб., в том числе: сумма основного долга - --- руб.; сумма процентов - --- руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст.ст. 309-310 ГК РФ, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщику 26.09.2016 года было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору.

Письмом УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве от 14.10.2016 года № 104133, Банку предоставлена информация о контактных данных заемщика ЗАО «ИпоТекБанк» ФИО2.

Заемщику 17.02.2017г. было повторно направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ответ на повторное требование о погашении задолженности от заемщика не поступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 322, 323, 348, 363, 809, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ЗАО «ИпоТек Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит: взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ИпоТек Банк» сумму задолженности в размере --- руб., в том числе: сумма основного долга - --- руб.; сумма процентов - --- руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ИпоТек Банк» сумму государственной пошлины в размере --- руб.; взыскать с ФИО2 расходы нанотариальное удостоверение копии доверенности представителя,приложенной к настоящему исковому заявлению в сумме --- руб.

Представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являющегося конкурсным управляющим ЗАО «ИпоТек Банк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в суд письменные возражения, из которых следует, что согласно ст. 807 ПС РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчиком не предоставлен кредитный договор № --- от 03.04.2015 года, на который он ссылается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы. Из смысла указанной правовой нормы следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи предмета займа, т.е. является реальной сделкой.

В связи с этим, для его подтверждения необходимо предоставить доказательства передачи заемщику предмета займа, при этом бремя доказательств возлагается на кредитора.

Истец, в качестве доказательств, подтверждающих его исковое требование, ссылается только на ведомость остатков по счетам кредитной организации на 11.04.2015 года, но в данном расчете не содержится сведений о договоре займа, сторонах займа, а также передачи денежных средств ФИО2 как ответчику. Других доказательств исполнения договора займа истцом не предоставлено.

Согласно ст. 56 ПЖ РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истец не предоставил в суд документы, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа и передачу им денежных средств.

Недоказанность факта заключения договора займа, недоказанность факта передачи в рамках указанного договора денежных средств, свидетельствует о том, что договор займа между ЗАО «ИпоТек Банк» и ФИО2 является незаключенным.

В силу изложенных обстоятельств отсутствуют правовые основания для взыскания суммы займа, процентов, оплаты госпошлины и расходов на нотариальное удостоверение указанных истцом в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом об отсутствии документов от 12.05.2015г. № 12-0/д, составленный временной администрацией по управлению ЗАО «ИпоТек Банк», временной администрации Банка не были переданы финансово-кредитные документы, необходимые для осуществления работы Банка (л.д.46-50).

Постановлением о возбуждении уголовного дела № 104133 от 18.05.2015г., возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.3 ст. 195 УК РФ по факту неправомерных действий при банкротстве ЗАО «ИпоТек Банк» (л.д.51-52). Производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого.

По делу установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015г. ЗАО «ИпоТек Банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 11-12).

В результате оперативно-розыскных мероприятий и оперативного сопровождения уголовного дела № 104133 получена информация в отношении вкладчиков КБ «ИпоТек Банк» (ЗАО), среди которых был указан ФИО2 (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности в размере --- рублей по кредитному договору от 03.04.2015г. № ---, заключенному между ЗАО «ИпоТек Банк» и ФИО2 (л.д.20-21, 24-25), однако ответчиком требования не исполнялись.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ЗАО «ИпоТек Банк» в подтверждение факта заключения кредитного договора между ЗАО «ИпоТек Банк» и ФИО2 представлена лишь ведомость остатков по счетам кредитной организации по состоянию на 11.04.2015г. (раздел 3 Межбанковские операции), в которой в числе прочих указан кредитный договор № --- от 03.04.2015г. в размере --- рублей на имя – ФИО2 (л.д.15-17), что не соответствует требованиям, приведенным выше нормам закона. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имеется задолженность перед ЗАО «ИпоТек Банк», истцом в суд не представлено.

Таким образом, истцом не представлено прямых доказательств, свидетельствующих о заключении ЗАО «ИпоТек Банк» и ФИО2 кредитного договора, как того требуют положения ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении требований ЗАО «Ипо Тек Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Ипо Тек Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья В.С. Муштаков