Приговор № 1-52/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника Тараканова Д.С., подсудимого ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2 около 18 часов 30 мин. 8 августа 2018 г., находясь в г. Анапе Краснодарского края с использованием мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, для его личного потребления, оплатив его через платежный сервис. В дальнейшем, он в 19-м часу этих же суток в г. Анапе в районе дома № 139 по ул. Тургенева в указанном ему неустановленным лицом условленном месте забрал фольгированный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - N-метилэфедрон и его производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0,25 г., то есть в значительном размере.

После чего ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления названное наркотическое средство в значительном размере, при себе в карманах одежды. В 21 часу 8 августа 2018 г., когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра в отделе МВД России по г. Анапе по адресу: ул. Краснодарская, д.111, г. Анапа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Данные показания подтверждены ФИО2 и в ходе проверки его показаний на месте.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО 1, <данные изъяты> МВД России по г. Анапе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 8 августа 2018 г. был выявлен гражданин ФИО2, который по внешним признакам его поведения мог находиться в состоянии наркотического опьянения. В связи с наличием у указанного лица возможных признаков наркотического опьянения в отношении него было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках возбужденного в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, для проведения досмотра подсудимого в качестве понятых приглашены ФИО 2 и ФИО 3. На заданный вопрос подсудимый ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. После этого во время досмотра в 21-м часу 8 августа 2018 г. в кармане одежды ФИО2 был обнаружен фольгированный сверток, который в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета.

Из показаний свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, каждого в отдельности, усматривается, что около 20 часов 8 августа 2018 г. они были приглашены сотрудниками отдела МВД России по г. Анапе для участия при проведении личного досмотра и иных мероприятий в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. Один из сотрудников пояснил, что они привлекаются в качестве понятых и что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2 для установления возможного наличия у него при себе наркотических средств. На вопрос сотрудников последний ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. После этого во время досмотра в кармане одежды ФИО2 был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 8 августа 2018 г. следует, что в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 3 произведен досмотр ФИО2. Тот отказался добровольно выдать запрещенные к обращению предметы и вещества. В ходе досмотра из кармана одежды подсудимого изъят фольгированный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета.

Согласно заключениям эксперта от 21 августа и 5 октября 2018 г. № 17/4-5199э и № 17/4-5904э представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,25 г из прозрачного бесцветного полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с п. 6 Примечаний к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и «Методическими подходами по отнесению соединений к “производным наркотических средств и психотропных” ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) рассматривается как производное N-метилэфедрона, в химической структуре которого один атома водорода в 3-м положении углеводородной цепочки замещен на этильную группу, а две N-метильных группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому водорода на мостиковую этано-группу.

Данные заключения экспертов научно обоснованы, аргументированы, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд кладет их в основу своего приговора.В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в РФ» и от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является свыше 0,2 г, но не более 1 г.

Из заключения эксперта психиатра № 104 от 3 октября 2018 г. следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психических веществ (алкоголизмом, наркоманией) ранее, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не нуждается.

Данное заключение экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

С учетом изложенного суд в основу вывода о виновности ФИО2 в содеянном кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила 0,25 грамма, суд признает такой размер значительным, поэтому содеянное подсудимым военный суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что, по месту жительства и военной службы по военной службе характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также его материальное положение, суд полагает возможным и целесообразным, исходя из целей назначения наказания, тяжести наступивших последствий, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,23 г (в первоначальном объеме 0,25 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару, передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего использования в медицинских или иных указанных в соответствующих нормативных правовых актах целях при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых – принять решение об его уничтожении. Фрагмент фольги; фрагмент полимерной пленки; оплавленный фрагмент полимерной пленки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару уничтожить, как непредставляющие какой-либо ценности.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч: <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, Код ОКТМО: 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко