Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-412/2023;)~М-382/2023 2-412/2023 М-382/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-11/2024

Гр. дело № (2-412/2023;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7февраля2024года <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре Магомедове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах Министерства промышленности и торговли Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 280 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Министерства промышленности и торговли Республики Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 280 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу с Министерства промышленности и торговли Республики Дагестан на Министерство финансов Республики Дагестан.

Иск мотивирован тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст.327 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ лг2 651 утверждена государственная программа Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2015-2017 годы» (далее программа). В 2015 году Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан (далее - ФИО2) на проведение мероприятий по исполнению программы в целях создания благоприятных экономических, правовых и социально-трудовых условий для динамичного развития малого и среднего предпринимательства на территории республики, обеспечения конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства, развития инновационного предпринимательства, оказания содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынки Республики Дагестан, иные российские рынки и рынки иностранных государств, вовлечения широких слоев населения в предпринимательскую деятельности, предусмотрено выделение денежных средств из федерального и республиканского бюджета в виде грантов (субсидий) объектам малого и среднего предпринимательства.

После того, как ФИО1 узнал из средств массовой информации, сети Интернет и своих знакомых о вышеуказанной программе, из корыстной заинтересованности у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых индивидуальным предпринимателям в виде безвозмездного гранта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 составил заведомо ложный бизнес-план (техникоэкономическое обоснование), указав в нем не соответствующие действительности сведения об имеющемся у него намерении заняться откормом крупного рогатого скота для производства мяса, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его вместе с заявлением на участие в конкурсе по предоставлению гранта и обязательством о регистрации в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в ФИО2, введя в заблуждение должностных лиц министерства, уполномоченных на рассмотрение представленных документов и принятие решения о предоставлении указанного гранта, относительно наличия у него права на его получение.

На основании представленных ФИО1 фиктивных, заведомо подложных документов, рабочей группой ФИО2 вынесено заключение об оценке указанных документов, согласно которому конкурсной комиссией министерства ФИО1 включен в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (субсидий) в размере 280 000 рублей.

В последующем на основании договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан и ФИО1, на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Коммерческом банке «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью) в <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 280 000 рублей. Полученные в виде гранта (субсидий) денежные средства в размере 280 000 рублей ФИО1 израсходованы по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть путем обмана похищены, в результате чего федеральному и республиканскому бюджету причинен ущерб в крупном размере на указанную сумму, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

Как указано выше, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст.327 УК РФ,причинил ущерб Министерству промышленности и торговли РД на сумму 280 000 рублей. Указанный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущественный ущерб в размере 280 000 рублей в пользу Министерства финансов Республики Дагестан.

Стороны по делу, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель Министерства финансов Республики Дагестан просит рассмотреть дело без его участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подведомственность и подсудность исковых требований районному суду, а также право на предъявления иска прокурором вытекает из следующих норм закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства (ст. 8, ст. 1064 ГК РФ), подлежащих применению к спорным правоотношениям по возмещению материального ущерба.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Учитывая, что в результате совершенного преступления ущерб причинен государству, то в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст.327 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ лг2 651 утверждена государственная программа Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2015-2017 годы» (далее программа). В 2015 году Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан (далее - ФИО2) на проведение мероприятий по исполнению программы в целях создания благоприятных экономических, правовых и социально-трудовых условий для динамичного развития малого и среднего предпринимательства на территории республики, обеспечения конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства, развития инновационного предпринимательства, оказания содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынки Республики Дагестан, иные российские рынки и рынки иностранных государств, вовлечения широких слоев населения в предпринимательскую деятельности, предусмотрено выделение денежных средств из федерального и республиканского бюджета в виде грантов (субсидий) объектам малого и среднего предпринимательства.

После того, как ФИО1 узнал из средств массовой информации, сети Интернет и своих знакомых о вышеуказанной программе, из корыстной заинтересованности у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых индивидуальным предпринимателям в виде безвозмездного гранта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 составил заведомо ложный бизнес-план (техникоэкономическое обоснование), указав в нем не соответствующие действительности сведения об имеющемся у него намерении заняться откормом крупного рогатого скота для производства мяса, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил его вместе с заявлением на участие в конкурсе по предоставлению гранта и обязательством о регистрации в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в ФИО2, введя в заблуждение должностных лиц министерства, уполномоченных на рассмотрение представленных документов и принятие решения о предоставлении указанного гранта, относительно наличия у него права на его получение.

На основании представленных ФИО1 фиктивных, заведомо подложных документов, рабочей группой ФИО2 вынесено заключение об оценке указанных документов, согласно которому конкурсной комиссией министерства ФИО1 включен в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (субсидий) в размере 280 000 рублей.

В последующем на основании договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан и ФИО1, на расчетный счет №, открытый ФИО1 в Коммерческом банке «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью) в <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 280 000 рублей.

Полученные в виде гранта (субсидий) денежные средства в размере 280 000 рублей ФИО1 израсходованы по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть путем обмана похищены, в результате чего федеральному и республиканскому бюджету причинен ущерб в крупном размере на указанную сумму, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате неправомерных (виновных) действий ФИО1, причинен ущерб государству в лице Министерства промышленности и торговли РД.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения ФИО1, ущерба государству в лице Министерства промышленности и торговли Республики Дагестан доказан, то есть, установлен факт наличия обязательства у Кадирова Омарасхаба Хировеича возмещении причиненного им вреда.

Учитывая, что в результате совершенного преступления ущерб причинен государству, то в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры <адрес> в интересах Министерство финансов Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 280 000 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущественный ущерб в размере 280 000 рублей в пользу Министерства финансов Республики Дагестан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -