Постановление № 5-18/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Копия

31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 620016, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 19972 капитана ФИО2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации, не уплатил административный штраф в размере2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, заявив о том, что постановление о назначении административного штрафа он не получал, и поэтому в установленный срок его не оплатил. Сам он в связи с переводом к новому месту службы с октября 2015 года проживает в поселке Свободном Свердловской, где ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, и поэтому не мог в августе 2016 года получить письмо из ГИБДД на свое имя, направленное в адрес войсковой части 73727, дислоцированной в городе Новосибирске. Получив через почтальона войсковой части 73727 письмо от мирового судьи с определением о передаче дела по подведомственности, он узнал о вынесенном в отношении него постановлении, после чего в этот же день оплатил назначенный по нему штраф.

Вместе с тем вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

списком нарушений, где указано, что названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 не уплатил в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ;

документом Банка «Левобережный», согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплатил штраф в размере 2000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении ФИО2 срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется. Следовательно,с учетом требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, нахожу бесспорно установленным следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО2 о том, что копию постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, он не получал, так как указанное постановление было направлено на его прежний адрес проживания, который он сменил в октябре 2015 года и зарегистрировался в ДД.ММ.ГГГГ, является не состоятельным по следующим основаниям.

Как следует из карточки учета транспортных средств, ФИО2 при регистрации автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, указал местом своего жительства (пребывания): <адрес>.

При этом из постановления о назначении административного наказания по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видно, что оно было направлено ФИО2 письмом 1 класса (заказным) по адресу указанному в названой карточке.

Согласно сведениям почтового идентификатора с официального сайта ФГУП "Почта России" и почтового извещения, названное отправление получено уполномоченным представителем адресата ДД.ММ.ГГГГ по доверенности.

Действительно, из копии паспорта ФИО2 усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО2, изменяя место своей регистрации, принадлежащее ему транспортное средство с учета не снял и по месту своего фактического жительства в другом субъекте не зарегистрировал, то направление постановления по делу об административном правонарушении органами ГИБДД посредством почтовой связи по известному им адресу владельца транспортного средства, и последующее получение письма уполномоченным представителем адресата, правильно было расценено должностным лицом, как получение ФИО2 названного постановления, а заявление последнего о невозможности оплаты штрафа в связи с неполучением постановления, при неисполнении им обязанности по перерегистрации транспортного средства, не может быть признано уважительной причиной не исполнения в срок вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, отмечаю, что почтовая корреспонденция направляемая ФИО2 по адресу войсковой части 73727 в дальнейшем им получалась, через уполномоченного представителя воинской части по доверенности.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии частью 2 статьи 3.9 и частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к нему как к военнослужащему не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, а арест не может применяться также в силу требований части 3 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810454162350102595.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда ФИО1