Решение № 2А-1374/2019 2А-1374/2019~М-1161/2019 М-1161/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-1374/2019

2а-1374/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 27 июня 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Жилкиной О.В.,

при секретаре - Гуляевой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что последний был осужден 08.04.2010 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ст.ст.162 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.01.2015 года ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

22.07.2018 года на основании решения Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 03.07.2020 года с административными ограничениями в виде – обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО «Железногорский район» Курской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административно ответственности, а именно 09.04.2019 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за несоблюдение лицом обязанностей и 10.06.2019 года за распитие алкогольных напитков в общественных местах.

В иске представитель МО МВД России «Железногорский» просит установить дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к одной ранее установленной в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО1 поддержала заявление и просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, возражал против установления ему дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника Железногорского межрайпрокурора Жилкиной О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что 08.04.2010 года ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области, с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от 18.05.2010 года по ст.ст.162 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.01.2015 года ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания, что следует из справки <данные изъяты>. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

22.07.2018 года на основании решения Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде – обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО «Железногорский район» Курской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административно ответственности, а именно 09.04.2019 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за несоблюдение лицом обязанностей и 10.06.2019 года за распитие алкогольных напитков в общественных местах, что подтверждается соответствующими копиями постановлений по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на порядок управления (глава 19 КоАП РФ) и на общественный порядок и общественную опасность (глава 20 КоАП РФ).

Доводы ФИО2 о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ он не совершал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными, никакими доказательствами со стороны административного ответчика не подтверждены, постановление обжаловано им не было и вступило в законную силу. Кроме того, административным ответчиком представлена квитанция об уплате штрафа за данное административное правонарушение, что так же подтверждает его согласие в данным правонарушением.

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО2 один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а также один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде одной дополнительной явки на регистрацию к одной ранее установленной в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО2, **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию к одной ранее установленной в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Председательствующий Смолина Н.И.