Постановление № 1-649/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-649/2019

Дело №

55RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Штриблевской Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кащеева С.В.,

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... минут, ФИО1, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной на первом этаже БУЗОО «...» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с подоконника мобильный телефон «...», стоимостью 14 000 рублей, в чехле, стоимостью 800 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку простила ее, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор согласился с прекращением дела.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, которая свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, дала правдивые показания в ходе следствия, написала явку с повинной, социально обустроена, характеризуется положительно, извинилась перед потерпевшей, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» с защитным стеклом, в чехле, банковскую карту «...», коробку из-под телефона - оставить в распоряжении П. DVD-RW диск с видеозаписью от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 24.12.2019