Решение № 2-343/2019 2-343/2019(2-5220/2018;)~М-4615/2018 2-5220/2018 М-4615/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело № 2-343/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее по тексту - ООО «Камкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25 июля 2017 года по состоянию на 28 сентября 2018 года в размере 115 434 рубля 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей, процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму ссудной задолженности в размере 822 145 рублей 60 копеек в размере 19% годовых, начиная с 29 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указано, что 25 июля 2017 года между ООО «Камкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему был предоставлен кредит для потребительских нужд в размере 60 000 рублей сроком возврата до 25 июля 2018 года под 19% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков погашения суммы основного долга, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 30 марта 2018 года лимит задолженности по кредитному договору установлен в размере 87 132 рубля 54 копейки. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил нарушение графика погашения кредита, а также несвоевременно оплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на 28 сентября 2018 года задолженность по кредитному договору составила 115 434 рубля 93 копейки, в том числе: 87 132 рубля 54 копейки – ссудная задолженность, 15 957 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1 185 рублей 63 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 11 159 рублей 72 копейки – неустойка за просрочку уплаты основного долга. В адрес ответчика 08 июня 2018 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Камкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Камкомбанк» и ИП ФИО1 25 июля 2017 года был заключен кредитный договор NГБЮ-48/33718 о кредитовании счета (овердрафт), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей под 19% годовых (л.д. 7-9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору NГБЮ-48/33718 от 25 июля 2017 года исполнял ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 28 сентября 2018 года составила 115 434 рубля 93 копейки, в том числе: 87 132 рубля 54 копейки – ссудная задолженность, 15 957 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 1 185 рублей 63 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 11 159 рублей 72 копейки – неустойка за просрочку уплаты основного долга (л.д. 11).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ООО «Камкомбанк» направило ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д. 17-18). Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что деятельность ИП ФИО1 прекращена 12 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Камкомбанк» о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 234 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25 июля 2017 года по состоянию на 28 сентября 2018 года в сумме 115 434 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 234 рубля, а всего 118 668 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 19% годовых, начиная с 29 сентября 2018 года по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова