Решение № 2-1374/2026 2-1374/2026~М-346/2026 М-346/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1374/2026

Дело №2-1374/2026

УИД27RS0001-01-2026-000505-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания Будько В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Хабаровска признал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, где он был признан потерпевшим. Приговором суда установлено, что действия ответчика нанесли истцу материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, а также причинили ему и его семье значительные нравственные страдания, что выразилось в переживании стресса, связанного с нарушением планов по проведению отпуска. Они в спешном порядке были вынуждены покупать новые авиабилеты, чтобы вернуться домой, предыдущие авиабилеты до <адрес> были невозвратные и денежные средства за них не получили. К тому же, находясь в гостинице, в ожидании вылета, он и его старший сын, ФИО2, заболели простудным заболеванием, новогоднее настроение из-за срыва отпуска, потери денежных средств, болезни было испорчено.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Ответчик в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против исковых требований по доводам письменных возражений, где указано, что сумма морального вреда чрезмерно завышена, нет доказательств причинения ответчиком морального вреда истцу, сам по себе факт причинения материального вреда, не свидетельствует о наличии морального.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании проведенным посредствам видеоконференцсвязи представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца уточнила, что истец в связи с перенесенным стрессом, от которого возникло заболевание, к врачу не обращался, испытывал трудности с дыханием, была одышка, вызывал бригаду скорой медицинской помощи.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Хабаровска признал ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании материального вреда удовлетворен на сумму 400 000 рублей (приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступил в законную силу.

Истец указывает, что действия ответчика нанесли истцу помимо материального ущерба и значительные нравственные страдания, что выразилось в переживании стресса, связанного с нарушением планов по проведению отпуска. Он в спешном порядке был вынужден покупать новые авиабилеты, чтобы вернуться домой, предыдущие авиабилеты до <адрес> были невозвратные и денежные средства за них не получил. К тому же, находясь в гостинице, в ожидании вылета, он и его старший сын, ФИО2, заболели простудным заболеванием, новогоднее настроение из-за срыва отпуска, потери денежных средств, болезни было испорчено.

Ответчик же в возражениях указывает на отсутствие доказательств причинения морального вреда, которые в силу ст.56 ГПК РФ обязан был представить истец. Отсутствие медицинских документов, заключения психолога либо психиатра, сведений о прохождении лечения, об ухудшении состояния здоровья;. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям против собственности и не посягает на нематериальные блага. Сам по себе факт причинения имущественного вреда не свидетельствует о наличии морального вреда. Истцом не доказано, что возможные переживания находятся в прямой причинной связи с действиями ФИО1, повлекли реальные негативные последствия и выходят за пределы обычных переживаний, связанных с имущественным спором. Размер компенсации в 400 000 рублей документально не подтвержден, расчет не представлен, сумма является произвольной и явно несоразмерна характеру последствий.

Разрешая данный спор, суд, исходит из следующего.

К числу нематериальных благ, подлежащих защите согласно ст.150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты>, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В силу п.1 постановления Пленума №33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пп.12, 14, 15 постановления Пленума №33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то. что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда. разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда, поэтому доводы ответчика суд признает несостоятельными.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

При этом согласно п.22 постановления Пленума №33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность).

Как указано в ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом в обоснование требований подтверждающих причинение морального вреда представлены электронные авиабилеты.

Представленным суду приговором установлены обстоятельства, при которых ответчиком причинен ущерб истцу и как следствие нарушены его права и законные интересы, в результате которых истец понес нравственные страдания, о которых он указал в иске и подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, которая является разумной, справедливой, соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.03.2026.

Судья А.Е.Бойко