Определение № 2-974/2017 2-974/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело № 2-974/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Поповой Ю. П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 30 октября 2012 года ответчик взял у него взаймы деньги в сумме 377 000 рублей. По условиям договора указанная сумма эквивалентна 12000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения настоящего договора. Ответчик обязался возвратить займ в сумме, эквивалентной 12000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату возврата займа с уплатой процентов по ней в срок, не позднее 30 ноября 2012 года. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал ему расписку от 30 октября 2012 года. В указанный срок ответчик деньги и проценты по договору займа не возвратил, ссылаясь на отсутствие денег. Таким образом, на дату предъявления настоящего иска срок просрочки возврата денег составил 1596 дней. Проценты за каждый день просрочки возврата денег составляют 0,166 (%). Согласно прилагаемому расчету, подготовленному с использованием справочно-правовой системы «Гарант», на дату предъявления иска по данному договору подлежат уплате проценты в сумме 962 707,2 руб., а всего возврату подлежат основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 12000 долларов США, что по курсу Центробанка РФ (59,22) на день предъявления иска составляет 710 640 и проценты, рассчитанные в рублях на сумму 377 000 рублей и составляют 962 707 рублей. Таким образом, по вышеуказанному договору займа с ответчика подлежит взысканию общая сумма, составляющая основной долг и проценты по нему 1 673 347 рублей. Кроме того, 08 мая 2014 года ответчик взял у него взаймы деньги в сумме 855 000 рублей со сроком возврата долга 15 мая 2014 года. Ответчик обязался возвратить займ с уплатой процентов по нему в размере, определяемом учетной банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В указанный срок ответчик деньги и проценты по договору займа не возвратил, ссылаясь на отсутствие денег и продолжает уклоняться от уплаты долга до настоящего времени. Таким образом, на дату предъявления настоящего иска срок просрочки возврата денег по указанному договору займа составил 1034 дня. С 19 сентября 2016 года значение ставки рефинансирования составляет 10%. Таким образом, по вышеуказанным двум договорам займов с ответчика подлежит взысканию общая сумма, составляющая основной долг и проценты по нему 2747729 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в мою пользу по вышеуказанным двум договорам займов сумму, составляющую основной долг и проценты по нему 2747729 и госпошлину в сумме 21939 рублей, а всего 2769668 рублей.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях: 1) Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме; 2) Ответчик обязуется выплатить в счет возврата долга ФИО1 сумму в размере 2 500 000 рублей, начиная с 01 июня 2017 до 13 июля 2019 года, ежемесячными платежами до 13 числа каждого месяца в размере не менее 100 000 рублей, допускается досрочное погашение задолженности. Платежи совершаются путем перечисления денежных средств на банковский счет

В судебном заседании истец ФИО3 просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании предстаивтель истца ФИО4 просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, судья,-

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, о взыскании долга по договорам займа и взыскании судебных расходов в полном объеме.

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить в счет возврата долга ФИО1 сумму в размере 2 500 000 рублей, начиная с 01 июня 2017 до 13 июля 2019 года, ежемесячными платежами до 13 числа каждого месяца в размере не менее 100 000 рублей, допускается досрочное погашение задолженности. Платежи совершаются путем перечисления денежных средств на банковский счет получателя: №, открытый в <данные изъяты> Биробиджанское отделение г. Биробиджан.

Обеспечительные меры, принятые определением об обеспечении иска от 17 марта 2017г. Биробиджанского районного суда сохраняются до полного исполнения настоящего мирового соглашения,

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

В случае нарушения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей 00 копейки».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова