Постановление № 1-687/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-687/2019

Уголовное дело № 1-687/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Миасс 14 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Миасс Филиппенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Хотенцова Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в один из дней в период с 20 мая 2019 года по 30 мая 2019 года, находясь в кабинете начальника производства АДРЕС, в дневное время, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, умышленно, противоправно, по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись ключом, находившимся в ящике стола вышеуказанного кабинета, открыла сейф в виде металлического ящика, предназначенного для временного хранения и обеспечения сохранности материальных ценностей, тем самым незаконно проникла в сейф, из которого тайно похитила одну купюру достоинством в 5000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в один из дней в период с 01 июня 2019 года по 10 июня 2019 года, находясь в кабинете АДРЕС, в дневное время, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, умышленно, противоправно, по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись ключом, находившимся в ящике стола вышеуказанного кабинета, открыла сейф в виде металлического ящика, предназначенного для временного хранения и обеспечения сохранности материальных ценностей, тем самым незаконно проникла в сейф, из которого тайно похитила одну купюру достоинством в 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места преступления скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 17 часов 19 июля 2019 до 11 часов 20 июля 2019 года, находясь в кабинете АДРЕС, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, умышленно, противоправно, по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступа, тайно похитила из сумки, находившейся в ящике стола вышеуказанного кабинета, одну купюру достоинством в 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись тайно похищенными денежными средствами, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 27 июля 2019 года, находясь в кабинете АДРЕС, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, умышленно, противоправно, по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись ключом, находившимся в ящике стола вышеуказанного кабинета, открыла сейф в виде металлического ящика, предназначенного для временного хранения и обеспечения сохранности материальных ценностей, тем самым незаконно проникла в сейф, из которого тайно похитила одну купюру достоинством в 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 2000 рублей.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 15.08.2019 года, находясь в кабинете АДРЕС, в дневное время, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, умышленно, противоправно, по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись ключом, находившимся в ящике стола вышеуказанного кабинета, открыла сейф в виде металлического ящика, предназначенного для временного хранения и обеспечения сохранности материальных ценностей, тем самым незаконно проникла в сейф, из которого тайно похитила одну купюру достоинством в 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 1000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по каждому из четырех преступлений в отношении Потерпевший №1 совершенных в период с 20 мая 2019 года по 30 мая 2019 года, с 01 июня 2019 года по 10 июня 2019 года, с 11 часов 30 минут до 13 часов 27 июля 2019 года, с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 15 августа 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а по преступлению, совершенному в период с 17 часов 19 июля 2019 до 11 часов 20 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, он примирился с ней, каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 признавая вину, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ее позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении четырёх умышленных преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с несовершеннолетней внучкой, занимается ее воспитанием, к административной ответственности не привлекалась, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего судом установлено, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, какие-либо претензии имущественного характера к ней отсутствуют. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными расписками, свидетельствующими о добровольном возмещении причиненного ущерба. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела (л.д.30-31) – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Сержантов Д.Е.