Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018~М-1691/2018 М-1691/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2328/2018

Дело № 2-2328/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 983,47 р., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 157 496,29 р., сумма просроченных процентов – 6 667,80 р., сумма текущих процентов – 2 412,06 р., сумма штрафных санкций – 5 407,32 р., а также о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа за период с ... до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 639,67 р.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ФИО1 и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 р. на срок по ... под ... % годовых.

... внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) принято решение изменить наименование ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО.

Денежные средства, предоставленные ФИО1 по кредитному договору в размере 300 000 р. были перечислены с его лицевого счета на оплату за автомобиль по счету от ... № ... по договору купли-продажи автомобиля от ... № ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку был предоставлен залог ТС. Указанное транспортное средство было приобретено ответчиком за счет собственных и кредитных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ... № ..., заключенного между ООО «А» и ФИО1

Начиная с февраля 2015 года, ответчик систематически нарушал предусмотренные графиком погашения сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренным договором. Последний раз в феврале 2018 года ответчик частично погасил просроченные проценты, просроченный основной долг в общей сумме 10 000 р. В настоящее время от уплаты долга уклоняется.

... ответчику в соответствии с условиями кредитного договора направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 р. на срок по ... под ... % годовых на приобретение ТС (л.д. 29-30).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчика ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» вправе было обратиться в суд с требованием о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Иной расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности законно и обоснованно.

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» также просит обратить взыскание на ТС, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из сообщения МОТНиРАМТС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ТС, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 56-57).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по просроченной ссуде в размере 157 496,29 р., просроченные проценты – 6 667,80 р., текущие проценты – 2 412,06 р., штрафные санкции – 5 407,32 р., расходы по уплате государственной пошлины – 10 639,67 р., а всего взыскать – 182 623,14 р.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа за период с ... до даты фактического исполнения обязательства.

Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – ТС, путем реализации с публичных торгов, с установлением оценки продажной стоимости заложенного имущества в порядке ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин